426 Edgar Krüger, 



breiter als bei pmtorum; das letzte Hinterleibssegment ist bei der 

 ersteren Art vor dem Endrande dorsal verdünnt, flach und scharf 

 g-erandet, bei der letzteren ist der Endrand wie bei lapidarius 

 aufgebogen. Über die Unterschiede zwischen cidlumanus einer- 

 seits und lapidarius, soröensis andererseits siehe oben! Eine Ver- 

 wechslung mit ruderarius kann erstens wegen des gänzlich ver- 

 schiedenen Kopfbaues, zweitens wegen des Dornes am Metatarsus 

 der Mittelbeine, der cullnmanus mangelt, kaum vorkommen. Eine 

 Verwechslung mit B. vorticosus ist ebenfalls nicht gut möglich 

 wegen der abweichenden Verhältnisse im Kopfbau. Die Männchen 

 von B. cullumanus können schon wegen ilirer abweicJienden Geni- 

 talien auf keinen Fall mit den genannten Arten, höchstens mit 

 B. süantjeivi vermengt werden. Eine andere Frage ist die, ob die 

 KiEBY'sche Type überhaupt mit der von den späteren Autoren als 

 B. cullumanus beschriebenen Form übereinstimmt oder vielleicht nur 

 das Männchen von B. soröensis Fabr. ist. Darüber hat mir Prof. Vogt 

 auf meine Anfrage folgendes mitgeteilt: „Ich habe die KiEBY'sche 

 Type von B. cullumanus selber untersucht. Sie ist ein echter cullu- 

 manus mit gelber Behaarung." Es besteht also kein Zweifel, daß 

 wir es bei den Männchen von B. cidlumanus nicht mit den Männchen 

 irgendeiner anderen Art zu tun haben. Schließlich müßte noch be- 

 wiesen werden, daß die von den Autoren beschriebenen cullumanus- 

 Weibchen, Arbeiter und Männchen zu ein und derselben Art gehören. 

 Nestbefunde liegen nicht vor. Aber ein Vergleich der entsprechenden 

 Geschlechter mit denen des so nah verwandten B. silantjewi sprechen 

 dafür, daß sie wirklich zusammen gehören. Außerdem hat Vogt 

 die Hummelfauna der schleswigschen Marschen und die von Bornholm 

 so eingehend durchforscht, daß man wohl behaupten kann, daß in 

 jenen Gegenden keine anderen, nicht zu einer bekannten Art gehörigen 

 Weibchen, bzw. Arbeiter vorkommen als diejenigen Tiere, welche Vogt 

 als cullumanus angesprochen hat. Darnach scheint mir, daß diese 

 Art wirklich zu Recht besteht. 



Bonibus süantjeivi Mor. 



Von dieser Hummel habe ich 3 Weibchen, die mir Herr Prof. Vogt 

 übersandte, untersuchen können; 2 davon stammen aus dem Boro- 

 Choro-Gebirge, das 3. aus Narynj im Siebenstromlande. 



Weibchen. 



Etwa von der Größe eines pratorum. Fühler kurz und dick, 

 3. Fühlerglied beinahe doppelt so lang wie das 4., wenig kürzer als 



