14 W. MiCHAELSEK, 



sich, daß die eine der beiden Untergattungen, nämlich Subgen, 

 Inladrihis, durch eine offenbar ursprünglichere Gestaltung der 

 Chylustaschen (Leistentaschen) ausgezeichnet ist, während die andere 

 Untergattung, Subgen. Thamnodrikis, mit Schlauchtaschen, zugleich 

 als der Ausgangspunkt für die vielen Gattungen angesehen werden 

 könnte, bei denen die Chylustaschen Schlauchtaschen sind. Schließlich 

 könnte noch die Gruppe der Gattungen um Periscolex als Wurzel 

 des Glossoscolecinen-Stammes in Frage kommen, die ebenfalls durch 

 einfachere Chj^lustaschen — Leistentaschen — charakterisiert ist. 

 Doch ist zu bedenken, daß keine dieser Gattungen {Periscolex, Anteoides. 

 Biachaeta) zugleich rein holoandrisch ist. Die Gattung Periscolex. 

 die im allgemeinen als die einfachste erscheint (1 Paar Chylustaschen 

 — Leistentaschen — im 7. Segment), ist zwar nach der Ausbildung' 

 der Hoden und Samentrichter holoandrisch; doch zeigt ihr Samensack- 

 apparat schon eine metandrische Anordnung. Bedeutsam ist biei 

 Periscolex auch die charakteristische Verlängerung der Samensäcke, 

 die als hohe Spezialisierung zweifellos einen phyletisch jüngeren 

 Zustand darstellt. 



Ich stelle im Folgenden die holoandrische Gattung Thamnodrilus 

 mit der größten Zahl der sich unmittelbar an den Muskelmagen 

 anschließenden Chylustaschenpaare, und spezieller deren Untergattung 

 hikadrilus mit einfacheren Chj'lustaschen (Leistentaschen), an die 

 Basis des Stammes der Glossoscolecinen. 



Es kann fraglich erscheinen, ob man die Gattung Sparganophihis. 

 die ich bisher als die Wurzelgattung der Unterfam. Glossoscolecinae 

 angesehen habe, nach Auflösung der alten Unterfam. Criodrilinae (s.l.) 

 den Glossoscolecinen zuordnen oder ob man sie als Vertreter einer 

 besonderen Unterfamilie von jenen getrennt halten solle. Nach 

 meiner jetzigen Auffassung hat sich die Gattung Sparganopldhis bei 

 Anpassung an eine aquatile Lebensweise unter Verlust des ösopha- 

 gealen Muskelmagens und der Chylustaschen, aber unter Beibehaltung 

 der Samentaschen in der Region vor den Hodensegmenten aus 

 Glossoscolecinen gebildet. Sie mag einstweilen wegen ihrer immerhin 

 recht großen (fraglich aber, ob auch systematisch bedeutsamen) 

 Abweichungen als Vertreter einer Unterfam. Sparganophilinae der 

 Unterfam. Glossoscolecinae an die Seite gestellt werden. 



Es ist nun die phj^letische Beziehung der übrigen Lumbriciden- 

 Gruppen, zunächst der Microchaetinae, zu den phyletisch älteren 

 Glossoscolecinen zu untersuchen. Bei meiner letzten Bearbeitung 



