16 W. MiCHAKLSEN. 



nach den älteren Untersuchungen Benham's^), Rosa's'-) und Collin's-'i 

 kaum noch nötig war, hat doch schon Benham eine genügende 

 Erklärung für die Haltlosigkeit der ÖRLEY'schen "*) Angabe über 

 Samentaschen bei C. lacuum gegeben. Ich will mich zunächst mit 

 der Feststellung dieses Gegensatzes zwischen den amerikanischen 

 Arten und der altweltlichen Art der Gattung Criodrilus begnügen 

 und nur noch vorweg bemerken, daß noch andere bedeutsame, unten 

 zu erörternde Gegensätze dazu kommen. Es kommt mir hier zunächst 

 nur auf den NachAveis an, daß jene amerikanischen Arten zu unrecht 

 in die Gattung Criodrilus gestellt worden sind. Sie verlangen die 

 Aufstellung einei- eigenen Gattung. Ich nenne diese neue Gattung 

 Drilocrius und bestimme die älteste Art dieser Gruppe, Criodrilus 

 iheringi Mich., zum Typus dieser neuen Gattung. 



Die einzige Drilocrius- Art, von der bisher Samentaschen bekannt 

 waren, D. alfari (Cogn.), stimmt in der xA.nordnung und Lage der 

 Samentaschen durchaus mit der tropisch-afrikanischen Gattung Alma 

 überein. Es stehen bei ihr die Samentaschen zu mehreren in Quer- 

 reihen auf einigen Intersegmentalfurchen hinter dem Segment der 

 männlichen Poren. Nach dem bisherigen Stande unserer Kenntnis 

 müßte die Gattung Drilocrius demnach der Unterfam. Älminac 

 zugeordnet werden. Wie die neuerdings von mir ausgeführte 

 Untersuchung sämtlicher Drilocrius- Arten ergab, zeigen aber nicht 

 alle Arten diesen Alminen-Charakter. nämlich außer der genannten 

 nur noch D. huchimldi n. sp. Bei den anderen Arten liegen die 

 Samentaschen dagegen nicht hinter dem Segment der männlichen 

 Poren, sondern vor diesem Segment, über Intersegmentalfurche 13/14 

 oder 13/14 und 14/15, also wie bei den Arten der Unterfam. Microchae- 

 tinae zwischen den Hodeusegmenten und dem Segment der männlichen 

 Poren. Die Gattung Drilocrius bildet demnach eine Vermittlung 

 zwischen den Unterfamilien Alminae und Microchaetinae, die, soweit 

 der alte, auf Alma beschränkte Bereich der Alminae in Betracht 

 gezogen wird, sonst nur noch durch das Fehlen oder Vorhandensein 



1) Benham, 1904, Stud. Earthw. III, in: Quart. Journ, microßc. 

 Sc. (N. S.), Vol. 27, p. 56. 



2) Rosa, 1886, Note Lombr. Veneta, in: Atti Ist, Veneto (6), Vol. 4, 

 p. 681. 



3) CoLLlN, 1888, Criodr. lacuum, Beitr. Kenntn. Ölig., in: Z. wiss. 

 Zool., Vol. 46, p. 471. 



4) Örley, 1881, A magyar. Ölig. I'aun., in: Math. Terra. Közlem. 

 Vol. 16. 



