24 W. Michaelsen, 



Leben. Wir finden eine derartige sekundäre Anpassung- an das 

 aquatile Leben, den Übergang von terrestrischen Formen zu Süß- 

 wasserformen, in den verschiedensten Oligochäten-Gruppen, sogar bei 

 phyletisch ganz jungen Formen wie Pheretima (Ph. chincl-eri Mich.)^ 

 die im allgemeinen typische Landbewohner sind und schon eine 

 stattliche rein terrestrische Ahnenreihe aufweisen. Die aquatile 

 Lebensweise ist sicherlich nicht a priori als die ursprünglichere an- 

 zusehen. Hierfür spricht auch folgender Umstand. Die aquatilen 

 Formen entbehren im allgemeinen eines Muskelmagens, der ja 

 als Rupforgan hauptsächlich für terrestrische Zwecke Bedeutung 

 hat. Wo wir bei aquatilen Formen einen Muskelmagen finden, liegt 

 der Schluß nahe, daß es Formen sind, die von Terricolen abstammen,, 

 die sich erst vor verhältnismäßig kurzer Periode an das Leben im 

 Wasser angepaßt und den von den terrestrischen Vorfahren ererbten 

 Muskelmagen noch nicht verloren haben. Es ist nicht einzusehen^ 

 wie sich ein solches Rupforgan bei ursprünglich und dauernd im 

 Süßwasser lebenden Formen hätte neu bilden können. Nun besitzen 

 die aquatilen Microchätinen-Gattungen Glyphidrüus und CaUidrilus: 

 einen wohlausgebildeten, Brilocrms einen mehr oder weniger rudi- 

 mentären ösophagealen Muskelmagen. Es ist hiernach zum mindesten 

 wahrscheinlich, daß diese aquatilen Gattungen nicht die Wurzel- 

 glieder des Microchätinen- Stammes sind, sondern die Nachkommen 

 terrestrischer Microchätinen. Von den bis jetzt erörterten Charak- 

 teren spricht keiner für meine frühere Anschauung, daß die Gattungen 

 Criodrilus (s. 1., Criodrüus -j- Drilocrius), Alma und Sparganophüus 

 als gemeinsame Wurzel der Glossoscoleciden-Lumbriciden-Gruppe 

 anzusehen und als besondere Unterfamilie den übrigen Gliedern dieser 

 Gruppe gegenüberzustellen seien. Für einen Teil dieser Gattungen 

 läßt sich geradezu ein umgekehrtes phyletisches Verhältnis nach- 

 weisen: die Gattungen Drilocrius {CriodriUis s. 1. part.) und Alma 

 sind als jüngere Zweige der Unterfam. Microchaetinae zu bezeichnen. 

 Für die Anschauung, daß nicht die aquatile Gattung Drilocrius 

 mit mehr oder weniger zurückgebildetem Muskelmagen, sondern eine 

 terrestrische Form mit wohlausgebildetem Muskelmagen als Wurzel- 

 form der Unterfam. Microchaetinae anzusprechen ist, spiicht — fast 

 beweisend — noch ein anderer Umstand. Das sind auffallende innige 

 Beziehungen, die die terrestrischen Microchätinen, einenteils die 

 Gattungen Microchaetus und Tritogenia ^), andernteils die Gattung- 



1) Nach meinen neueren Untersuchungen muß die Gattung Tritogenia 

 KiNB. wieder von Microchaetus Eapp gesondert werden ; s. unten ! 



