2S W. MlCHAEr.SEN, 



Nach P'eststellun^ der nahen Verwandtschaft zwischen Criodrüm 

 s.S. und der Unterfamilie Lumhricinae entsteht die weitere Frage: in 

 welcher phjietischen Beziehung- stehen diese beiden Verwandtschafts- 

 glieder zueinander? Ist Criodrilus, wie Szüts (1. c. p. 339) es ohne 

 ausreichende Begründung annimmt, die Wurzelform der Lumbricinen^ 

 oder haben wir in der anscheinend einfacheren Gestaltung — Szüts 

 nennt es ohne weiteren Nachweis eine primitivere Gestaltung — 

 eine nachträgliche Anpassung an die aquatile Lebensweise zu sehen? 

 Bei der Unterfam. Microcliadinae sahen wir, daß gewisse aquatile 

 Gattungen höchstwahrscheinlich nicht die ursprünglicheren seien, 

 da sie sich durch den Verlust eines uralten Charakters, des öso- 

 phagealen Muskelmageus, von den übrigen Gliedern ihrer Unterfamilie 

 unterscheiden. Bei den Lumbricinen liegt aber die Sache wesentlich 

 anders. Die Lumbricinen sind sämtlich wie Criodrüus durch das 

 Fehlen eines ösophagealen Muskelmagens ausgezeichnet. Sie besitzen 

 zwar einen intestinalen Muskelmagen; doch dürfen wir diesen 

 sicherlich nicht als das Homologon eines ösopiiagealen Muskelmagens 

 bezeichnen; wir haben ihn als Neubildung anzusehen (s. unten!). 

 Es liegt nahe, den Verlust des ösophagealen Muskelmagens der 

 terrestrischen Ahnenformen mit einer Anpassung an aquatile 

 Lebensweise, wie Criodrüus lacuum sie noch zeigt, in ursächlichen 

 Zusammenhang zu bringen und den Erwerb eines neuen Muskelmagens 

 an ganz anderer Stelle, im Bereich des Intestinums, auf eine zweite, 

 jüngere Anpassung an das Leben im festen Erdboden zurückzuführen. 

 Wir könnten hiernach also sehr wohl jene Form mit intensivstem, 

 also wahrscheinlich ältestem aquatilen Charakter, nämlich Criodrüus' 

 lacuum, als rezenten Vertreter der Urform der Unterfam. Lumhricinae 

 ansprechen.^) 



1) Die übrigen aquatilen Lumbricinen, die durchweg eine 

 weniger vollkommene Anpassung an die aquatile Lebensweise aufweisen^ 

 wie Eisenia fetiaedra (Sav.), Alloloboj^lwra duhiosa (Orley), A. oculata 

 (HoFFMSTR ) u. a., repräsentieren offenbar ganz junge Anpassungen an die 

 aquatile bzw. amphiiüsche Lebensweise , Neuanpassungen , die nicht mit 

 der Einwanderung der Lumbricinen Urform {Criodrüus) in das Süßwasser 

 identifiziert werden können. Zu Unrecht besteht demnach auch der syste- 

 matische Ausdruck, den SzÜTS einer vermeintlich nur einmaligen Ein- 

 wanderung in das Süßwasser, der vermeintlichen Primitivität des aquatilen 

 Wesens von Criodrilus lacinim und AUolobophora dubiosa, gab. Eine ge- 

 meinschaftliche Gegenüberstellung dieser beiden Arten als Archacolumhri- 

 cinae einerseits und aller übrigen Lumbricinen als Neolumbricinae andrer- 

 seits ist deshalb nicht angängig. Criodrilus dubiosus Orlet (= Archaeodrilus 



