32 W. Michaelsen, 



SO bedeutsame Charakter der Samentaschen an Ordnung- ver- 

 hält. Das Fehlen dieser Organe bei Criodrüus lacmini spricht an 

 und für sich nicht für die primitive Natur dieser Art und ihrer 

 Oattung. denn ihre Altvorderen, die Glossoscolecinen und KynoUis, 

 haben zweifellos Samentaschen besessen. Man könnte annehmen, 

 daß der samentaschenlose jetzige Vertreter der Gattung Criodrüus. 

 C. lacimm, nicht die unmittelbare Urform der Lumbricinen sei, 

 sondern ein kleiner Seitenzweig, während die eigentliche Urform 

 ein Criodrüus mit Samentaschen gewesen wäre. Eine genauere 

 Überlegung bringt mich jedoch zu dem Schluß, daß wir auf diese 

 Erklärung verzichten müssen. Viele echte terricole Lumbricinen 

 entbehren ja noch der Samentaschen und behelfen sich wie Criodrüus 

 lacuum mit einer Übermittlung des Spermas vom Begattungspartner 

 durch äußerlich angeheftete Spermatophoren, so die sämtlichen 

 Arten der Untergattung Bimastus, wie auch manche Arten der Unter- 

 gattungen Eophila [Ällolohophora tyrtaea (Ribauc.) und A. taschJcentensis 

 (Mich.)], Dendrobaena [A. samarigera (Rosa)] und Ällolohophora [A. acystis 

 (Mich.), A. agatschiensis (Mich.) und A. dubiosa (Ökley)]. Was aber 

 besonders auffallend ist: viele der Lumbricinen, bei denen sich die 

 Magazinierung des Begattungsspermas der Hauptsache nach schon 

 w^ieder verinnerlicht hat, bei der also Samentaschen gebildet werden, 

 zeigen außerdem noch die Gepflogenheit, dem Begattungspartner 

 äußerliche Spermatophoren anzuheften. Ich kann diese anscheinend 

 überflüssige Ausstattung mit äußerlichen Spermatophoren neben der 

 Füllung der inneren Samentaschen nur als einen atavistischen Zug 

 bewerten. Die äußeren Spermatophoren haben doch nur einen Sinn 

 bei aquatilen Oligochäten, die in einem schmiegsamen, weichen 

 Medium leben. Bei Erdgräbern sind doch äußerliche Spermato- 

 phoren, die im festeren Erdboden der Gefahr ausgesetzt sind, ab- 

 gescheuert zu werden, recht unpraktisch. Ich halte es deshalb für 

 fast sicher, daß die Lumbricinen tatsächlich von samentaschenlosen 

 aquatilen Formen wie Criodrilus lacuum abstammen und daß sie bei 

 der Wiedereinwanderung in ein festeres Medium, bei der Wieder- 

 eingewöhnung in eine terrestrische Lebensweise, durch Zurückgreifen 

 auf einen schon aufgegebenen Ahnencharakter die inneren Samen- 

 magazine, die Samentaschen, wieder erworben haben. Auch die 

 Charaktere der Samentaschenanordnung lassen sich mit dieser An- 

 schauung sehr wohl vereinen. Beim Zurückgreifen auf einen Ahnen- 

 charakter ist die Greif weite unbeschränkt; es ist durchaus nicht 

 gesagt, daß der wieder zurückgeholte Charakter jetzt die letzte vor 



