48 W. Michaelsen, 



bei den Arten der Unterfam. Lmnbricmae. Die Chylustaschen jener 

 Microchätinen sind zweifellos ein unmittelbares~Erbe von den phy- 

 letiseli älteren Glossoscolecinen , während die Chylustaschen der 

 Lumbricinen als Neubildung- zu betrachten sind, über deren erblichen 

 Zusammenhang (Homologie) mit den entsprechenden Organen der 

 Vorfahren (Glossoscolecinen und Microchätinen) zurzeit nichts aus- 

 gesagt werden kann. 



Es sind zunächst die Chylustaschen der Glossoscole- 

 ■cinen und Microchätinen zu erörtern. In der einfachsten 

 Form, wie sie z. B. bei den Arten der Gattungen Periscolex und 

 Diachaeta (Taf. 2 Fig. 32 u. 27) auftritt, erinnert ihr Bau sehr an 

 ■den der eigentlichen Ösophaguswandung in der auf den Muskel- 

 magen folgenden Region, Die Ösophaguswandung zeigt hier mehr 

 oder weniger regelmäßige, in das Lumen des Ösophagus hinein- 

 ragende, meist quergestellte F'altungen des Epithels, deren Innen- 

 räume vom Darmgefäßplexus eingenommen werden. Diese einfacheren 

 Chylustaschen machen ganz den Eindruck, als sei-en sie im übrigen 

 nur wenig veränderte Aussackungen dieser blutreichen, mit Epithel- 

 falten versehenen Ösophaguswandung. Zumal bei Periscolex, bei dem 

 der Ösophagus im 7. — 9. Segment sehr regelmäßige Querfalten bildet, 

 sieht es so aus, als seien die beiden dem 7. Segment angehörigen 

 €hylustasclien lediglich Abschnürungen oder Aussackungen des Öso- 

 phagus, in die ein Teil jener Querfalten hineinlaufen, um hier nun 

 iils Längsfalten an der Innenseite der Chylustaschenwandung in die 

 Erscheinung zu treten. Diese Chylustaschen einfachster Form mit 

 niedrigen, leistenförmigen Falten der Wandung bezeichne ich als 

 „Leistentaschen", so die von P(?mcoZe:r (Taf. 2 Fig. 32) und Dia- 

 diaeta (Taf. 2 Fig. 27) sowie die Chylustaschen des 3. Paares von 

 Bhinodrüus papillifer (Mich.) (Taf. 2 Fig. 21), Sind die Falten ver- 

 breitert, deutlich saumformig, so erhalten die Chylustaschen die Be- 

 zeichnung „S a u m 1 e i s t e n t a s c h e n ", z. B. bei Thamnodrüus (InJca- 

 drüus) aberratus (Mich.) (Taf. 1 Fig. 2—4). Es ist natürlich keine 

 scharfe Grenze zwischen einfachen Leistentaschen und Saumleisten- 

 taschen zu ziehen. Aus derartigen Leistentaschen kann man sich 

 ^lle übrigen Formen der Chylustaschen in dieser Oligochätengruppe 

 •entstanden denken. Vielfach zeigen die Chylustaschen höherer Form 

 in ihrem Basalteil noch jene Leistentaschenstruktur, die sich dann 

 apicalwärts allmählich in die kompliziertere Gestaltung umwandelt. 

 Vielfach ist jedoch auch im basalen Teil keine Andeutung der ur- 

 sprünglichen Leistentaschenform mehr erkennbar. Eine Umgestal- 



