266 W. Michaelsen, 



Fundangaben. Brasilien, Kio de Janeiro; Julius Arp, 

 1909 (auch nach F. S. Leuckart und E. Perrier). Theresopolis 

 bei Rio d e J a n e i r o ; E. Bresslau. April 1914. [Beddard's Angabe : 

 Columbia, FlußPatia für G. maximus [G. paudsetis Mich.) muß 

 als irrtümlich angesehen und ausgemerzt werden; s. unten!]. 



Es liegen mir 3 geschlechtsreife Exemplare zur Untersuchung 

 vor, 2 gut konservierte, vor wenigen Jahren bei Rio de Janeiro 

 gesammelte Stücke und das vor langen Jahren gesammelte schlecht 

 konservierte Stück, das angeblich von Schmarda in Columbien ge- 

 funden, und das schon von Beddard (1. c. 1892a, p. 119) untersucht 

 worden ist. 



Im Jahrel888 wies Rosa (I.e. 1888a, p.l) nach, daß derPERRiER'sche 

 Titanus hrasiliensis mit dem älteren Geoscolex maximus F. S. Leuckart 

 [ ( Glossoscolex giganieus F. S. Leuckart] identisch sei. Zweifellos 

 stehen sich beide Formen mindestens so nahe, daß sie in einer Art 

 vereint werden müssen. Fraglich aber ist es, ob sie in sämtlichen 

 aus den verschiedenen Beschreibungen und Abbildungen zu ersehenden 

 Organisationsverhältnissen vollkommen übereinstimmen. Es scheint 

 mir, als ob in der Borstenanordnung ein gewisser Unterschied 

 zwischen der LEucKART'schen und der PERRiER'schen Form bestände. 

 Bei der Schilderung der Borstenanordnung am Hinterende sagt 

 Perrier (1. c. 1872, p. 58j: „La rangee superieure et la rangee 

 inferieure de droite sont separees de leurs homologues de gauche 

 par une distance egale au triple de celle qui separe deux rangees 

 consecutives du meme cöte". Nach moderner Bezeichnung heißt das 

 so viel wie dd = aa = 3ab = Shc =^3cd ^^4 ^'- Diese Größe der 

 beiden medianen Borstendistanzen kommt in der betreffenden 

 LEucKART'schen Abbildung (1. c. 1841, tab. 5 fig. 5) nicht zur An- 

 schauung; hier scheint eine der medianen Borstendistanzen — ob 

 die Ventralmediane oder die dorsalmediane, ist aus der Abbildung 

 nicht zu ersehen — beträchtlich kleiner als ein Viertel des Körper- 

 umfanges zu sein, sonst könnte man nicht die äußere Borstenreihe 

 (links a, wenn nicht rechts d) der Gegenseite über das rechtsseitige 

 Profil des Körpers hervorragen sehen, während die entgegengesetzte 

 Borstenreihe der Vorderseite (rechts d, wenn nicht links a) beträcht- 

 lich weit vom linksseitigen Profil des Körpers entfernt bleibt; 

 die äußerste rechte Borstenreihe der Vorderseite (rechts a, wenn 

 nicht links d) müßte gerade in der Mittellinie der Figur verlaufen. 

 Es ist fraglich, ob hier eine Ungenauigkeit in der Zeichnung oder 

 eine geringe Abweichung in der Borsten anordnung vorliegt. Sollte 



