Die Lumbriciden. 267 



sich das letztere bestätigen, so wäre es wohl angebraclit , die 

 PEEEiEK'sche Form — und zu dieser gehören die mir vorliegenden 

 Stücke — als var. hrasüiensis (E. Peee.i von der typischen Leuckaet- 

 schen Form zu sondern. 



Einer eingehenderen Erörterung bedarf auch die jetzt von mir 

 ausgeführte Vereinigung des G. paucisetis Mich, (1. c. 1900c. p. 445) 

 bzw. Gcoscolex maximus, Beddaed (1. c. 1892a, p. 119), angeblich von 

 Columbien, mit der F. S. LEucKAET'schen Art. Herr Prof. F. Weenee 

 war so liebenswürdig, mir das in der Sammlung des 1. Zoologischen 

 Instituts der Universität zu Wien aufbewahrte Originalstück dieser 

 Art zu übersenden. Dieses Stück kennzeichnet sich als das richtige 

 Original des G. paucisetis durch den von Beddaed ausgeführten 

 Rückenschnitt. Die außer Beddaed eventuell noch in Betracht 

 kommenden Untersucher dieses Stückes, Geube oder Schmaeda, 

 pflegten, wie ich nach Kenntnisnahme vieler ihrer Originalstücke 

 feststellen kann, keinen solchen Rückenschnitt auszuführen. Auch 

 lassen sich an einem Herzen des 11. Segments und an einer Chylus- 

 tasche noch die Zupflöcher der von Beddaed erwähnten Pinzetten- 

 operation erkennen. Ich kann nun nach meiner Untersuchung fest- 

 stellen, daß dieses Original des G. paucisetis durchaus mit G. giganteus 

 [var. brasiliensis] übereinstimmt. Als Hauptabweichung und als 

 einzigen Grund für meine Absonderung des G. paucisetis muß gelten 

 die BEDDAED'sche Angabe über die Copulationstaschen : ,.I did not 

 notice the three bands flgured by Peeeiee attached to the atrium." 

 Beddard hat diese tatsächlich charakteristischen 3 Paar transversalen 

 Muskelbänder an den Copulationstaschen lediglich übersehen. Ich 

 habe sie trotz des schlechten Erhaltungszustandes des Untersuchungs- 

 objekts ganz deutlich erkennen können. Auch in allen anderen 

 Charakteren, so in der Borstenanordnung und in dem gi'öberen und 

 feineren Bau der Chylustaschen, stimmt das Original von G. pauci- 

 setis durchaus mit G. giganteus [var. brasiliensis] überein. Ab- 

 weichungen, die auf der schlechten Konservierung beruhen, sowie 

 die schon von Beddaed erwähnte dunkle Färbung sind hierbei 

 natürlich unberücksichtigt geblieben. 



Nach Beddaed soll dieser Geoscolex maximus [Glossoscolex giganteus) 

 am Fluß Patia in Columbien gesammelt worden sein. Schon im 

 Jahre 1900 bezweifelte ich, daß die bis dahin nur von Rio de Janeiro 

 in Brasilien gemeldete Art (eine Riesenform, bei der an Verschleppung 

 durch den Menschen nicht zu denken ist) auch in Columbien vor- 

 kommen könne (1. c. 1900b, p. 233), Ich war deshalb sehr gespannt 



