268 ^^ • Michaelsen, 



auf die Fassung der Originaletikette, und diese bot tatsächlich eine 

 gr-oße Überraschung. Die augenscheinlich alte und ursprüngliche, 

 auf der Außenseite des Glases befestigte Etikette hatte folgenden 

 Wortlaut: ..Lumlricus paudsetis, Gk. {n. sp.) 1858 S. Patria r" Wie 

 mir Herr Prof. Weenek mitteilt, bedeutet „1858'' die Jahreszahl 

 des Einganges in die Wiener Sammlung und „S."' den Sammler. 

 Dieser sei jedoch keineswegs Schmaeda, denn Schmaeda sei erst 

 im Jahre 1861 in Beziehung zu dem Zoologischen Institut der Uni- 

 versität Wien getreten. Es löst sich deshalb die Frage nach der 

 Herkunft des Lumbricus paucisetis folgenderweise. Es handelt sich 

 hier überhaupt nicht um ScHMAEDA'sches Material, sondern um ein 

 Stück unbekannter Herkunft (S. Patria?), das von Geube bestimmt 

 und mit einem Manuskriptnamen versehen worden ist. Das Stück 

 ist versehentlich in die iScHMAEDA'sche Regenwurmsammlung geraten 

 und mit dieser, vielleicht unter Beigabe einer undeutlich oder falsch 

 geschriebenen Bleistiftnotiz („Patia" statt „Patria?"'), zur Bearbeitung 

 an Beddaed gesandt worden. Wann und wo, ob in Wien oder 

 London, die Verwechslung von Patria und Patia stattfand, ist gleich- 

 gültig; wahrscheinlich ist, daß Beddaed sich (durch Anfrage in 

 Wien?) bemühte, den geographischen Ort des vermeintlichen Fund- 

 ortes „Patia" zu erfahren. Nach der Auskunft, daß Schmaeda auf 

 seiner Reise um die Erde das Tal des Flusses Patia in Columbien 

 in der Tat besucht hat ^), konnte Beddaed in der Deutung des ver- 

 meintlichen Fundorts, des undeutlich oder falsch geschriebenen 

 „Patria", kaum zweifelhaft sein. Nach meiner jetzigen Feststellung, 

 daß Lumbricus paudseiis auch in den feinsten Charakteren genau 

 mit Glossoscolex giganteus von Rio de Janeiro übereinstimmt, gilt es 

 mir für ausgeschlossen, daß er aus Columbien stammen könnte; eine 

 derartig weite Verbreitung, quer über den breitesten Teil Süd- 

 amerikas, kann einer derartigen Riesenform nicht zugetraut werden. 

 Die Fundortsangabe Columbien für Glossoscolex giganteus ist also 

 zu löschen. 



Ich ergänze die vorliegenden Beschreibungen von G. giganteus 

 [var. brasiliensis] nach Untersuchung des neuen, gut konservierten 

 ARi'"schen Stückes von Rio de Janeiro durch folgende Angaben, 



Äußeres. Länge 305 mm, Dicke im allgemeinen 12—13 mm, 



1) Vgl. L. Schmaeda, Reise um die Erde in den Jahren 1853 — 1857, 

 Vol. 3, p. 29 If. (Schmaeda erwähnt hier übrigens nichts von dem Fund 

 eines Riesenregenwurme). 



