Männliche Copulationsorgane der Muriden. 413 



Bildung können wir, wenn wir größere Gruppen vergleichen, gar 

 keine bestimmte Entwicklungsrichtung nachweisen; wenn wir aber 

 kleinere Gruppen ins Auge fassen, so können wir in der Ausbildung; 

 ihrer Begattungsorgane schon eine bestimmte Richtung der Ent- 

 wicklung feststellen. So ist es auch im Falle der Mäuse-Arten. In- 

 der äußei-en Form der Eichel, der TuLLBEEG'schen Papillen, aber 

 auch in der Ausbildung des Penisknocheus finden wir in den Haupt- 

 zügen eine so große Ähnlichkeit, daß wir auf Grund derselben ruhig 

 behaupten können, daß die betreffende Penisform schon für die ge- 

 meinsame Stammform der aufgezählten Arten charakteristisch war. 



Meine Untersuchungen haben zu dem Ergebnis geführt, daß die 

 größten Unterschiede zwischen den untersuchten xArten an den Penis- 

 knochen zu finden sind. Am schärfsten tritt diese Tatsache bei 

 den 2 Ratten-Arten zutage, deren Eichel äußerlich ganz gleich ist, 

 deren Penisknochen aber doch erhebliche Unterschiede aufweist. 



Die biologische Bedeutung der einzelnen Teile der Glans bei 

 den untersuchten Arten halte ich für dieselbe. Gilbert schreibt 

 dem Penisknochen der Mus-, Cricetus- und Arvicola- Arten ver- 

 schiedene biologische Bedeutung zu. Nach ihm wird der Penisknochen 

 der Mäuse-Arten und dessen knorpeliges Ende gelegentlich der An- 

 schwellung des Corpus fibrosum gegen die Spitze getrieben und fixiert 

 so die kegelförmige Gestalt der Glans, welche auf diese Weise leicht 

 in die enge Vagina eindringen kann. Anders gestalten sich die 

 Verhältnisse bei Cricetus und Arvicola, denn das Achsenskelet wird 

 hier durch das an seinem Ende befindliche 3 Fingern gleichende Ge- 

 bilde breiter; wenn sich das Corpus fibrosum mit Blut füllt, so 

 wird der Knochen nach vorn, die Dentes aber werden nach der 

 Seite gedrückt, wodurch die Glans einen höheren Grad von Spannung 

 erhält, als ihr die Schwellbarkeit des Corpus cavernosum allein 

 verleihen könnte. 



Schon Geehaedt hat diese Anschauung nicht zu der seinigen 

 gemacht, wie aus seinen folgenden Worten hervorgeht: „Die Auf- 

 fassung scheint mir doch etwas gekünstelt. In beiden Fällen muß 

 die Glans natürlich beiden Aufgaben" (nämlich dem leichten Ein- 

 dringen in die Vagina und dem dichten Verschluß der Vagina) „ge- 

 wachsen sein, und eine derartige Verteilung der Funktionen scheint 

 mir nicht plausibel". Gilbert scheint seine Folgerung gänzlich auf 

 die Ausbildung des Peni.^knochens gegründet zu haben. Wie wir 

 gesehen, finden sich auch bei den Mäuse-Arten die den seitlichen 

 „Dentes" entsprechenden Papillen. Bei der Erektion weichen auch 



