414 JUI.UJS V. BiTTKÜA, 



diese auseinander, da sie mit der äußeren Schleimhaut durch ligament- 

 ähnliche Hautgebilde zusammenhängen nnd durch Anspannung der- 

 selben auseinandergezogen werden. Die Erweiterung und der Ab- 

 schluß der Vagina erfolgt also in jedem Falle; welcher Penis aber 

 besser in die Vagina eingeführt werden kann und dieselbe besser 

 erweitert, das hängt immer von der Ausbildung der Vagina bei der 

 betreffenden Art ab. 



Aus meinen Untersuchungen geht ferner hervor, daß die Größe 

 der zentralen und lateralen Papillen mit der Ausbildung der Zahn- 

 fortsätze des Penisknochens im Zusammenhange steht. Die Papillen 

 sind hei Cricetus gleichgroß, ebenso wie die Zahnfortsätze : bei ^m- 

 €oZa arvalis sind die beiden lateralen Papillen kleiner als die zentrale, 

 und dementsprechend ist auch der mittlere Zahnfortsatz am größten. 

 Bei der Ratte und der Maus werden die seitlichen Papillen immer 

 mehr ludimentär, was eine Folge davon ist, daß sie ihre Skeletteile 

 verloren haben. Das Vorhandensein dieser Papillen aber läßt darauf 

 schließen, daß einmal auch bei diesen Arten 3 Fortsätze am Penis- 

 knochen vorhanden waren, von denen aber die lateralen infolge 

 sekundärer Vorgänge verschwunden sind. Es ist möglich, daß die 

 an ihrer Stelle befindlichen Gewebe eine typische Ausbildung haben, 

 wodurch sie an frühere knorpelige Teile erinnern. Nach der Aus- 

 bildung der Zahnfortsätze können wir zu dem Schluß kommen, daß 

 der Penisknochen der Urform gleich dem von Cricetus und Arvicola 

 3 Zahnfortsätze hatte, welche sich aber wahrscheinlich infolge bio- 

 logischer Ursachen bei den jetzt lebenden Mäusen zurückgebildet 

 haben, worauf auch die rudimentären Papillen hinweisen. Eine 

 solche Reduktion des Penisknochens ist z. B. auch bei der Katze 

 zu beobachten, wo derselbe so stark rudimentär ist, daß er gar 

 keine Rolle spielt. 



Mehely's Satz betreffend das Begattungsorgan als Artkriterium 

 bekräftigen meine Untersuchungen. Aber in bezug auf die Muriden 

 muß er dahin eingeschränkt werden, daß nicht die ganze Eichel, 

 sondern nur der Penisknochen als Artkriterium verwendet werden 

 kann , denn an dem Penis der 2 untersuchten Ratten- Arten selbst 

 konnte ich keinen Unterschied finden. In der Ausbildung des Penis- 

 knochens hingegen fand ich bei jeder Art sofort auffallende, charak- 

 teristische Merkmale, welche nur bei der betreffenden Art vorkommen. 

 Ob diese Rolle des Penisknochens verallgemeinert werden kann, 

 müssen eingehende Untersuchungen entscheiden. Die bisherigen 

 Forscher haben sich entweder nur allgemein mit der Glans befaßt, 



