Die Antipatharieu. 453 



eigener Untersuchung-en zu der Überzeugung-, daß die vermeintlichen 

 Antipatharien aus dem Miocän der Superga die Reste von Gorgo- 

 naceen darstellen , die er als Gorgonella vestuta und Primnoa miche- 

 loitii bezeichnete. Diese Deutung- hat dann in Zittel's (1876—1880) 

 Handbuch der Paläontologie Aufnahme gefunden und ist von hier 

 in die neueren paläontolog-ischen Lehrbücher übergegangen. Eine 

 sichere Entscheidung dürfte sich überhaupt nicht treffen lassen. M 



6. Geographische Yerbreitiing. 



Die Verbreitung der Antipatharien ist noch recht unvollkommen 

 erforscht. Größere tiergeographische Arbeiten fehlen vollständig. 

 Auch stehen zuverlässige Lokalfaunen nur für wenige Meeresteile 

 zu Gebote. Am besten ist zweifellos der Indische Ozean bekannt. 

 Portugiesisch Ost-Afrika wurde durch Summers (1910j, Provideuce 

 Island, die Amiranten, Sej'chellen, Diego Garcia, der Tschagos- 

 Archipel, Ce3ion und die Andamanen durch Cooper (1909) untersucht, 

 der auch die Antipatharien der Malediven und Lakkadiven (1903) 

 bearbeitet hat. Über den Golf von Manaar liegt eine Studie von 

 Thomson u. Simpson (1905) vor, Notizen über den Mergui- Archipel 

 enthält die schon erwähnte Arbeit von Summers (1910). Schultzens 

 (1896) Bericht über die schwarzen Korallen der Molukken bildete 

 bis vor kurzem die einzige Quelle für unsere Kenntnis der Anti- 

 patharien des Malayischen Archipels; durch die 1914 erschienene 

 Bearbeitung der Antipatharien der Siboga-Expedition von van Pesch 

 tritt das Gebiet der Sunda-Inseln in die Eeihe der am besten er- 

 forscliten Meeresteile. Die Antipatharien der japanischen Gewässer 

 haben Silberfeld (1909) und Kinoshita (1910) zum Gegenstande 

 ihrer Darstellung gewählt. Australien, Polynesien und die gesamte 

 Westküste des amerikanischen Kontinents müssen als noch unerforscht 

 gelten. Nur wenig günstiger als im Pazifischen Ozean steht es um 

 die Kenntnis der Antipatharien in den atlantischen Gewässern. Hier 

 sind die Bucht von Neapel (v. Koch, 1889), die Umgebung von Ma- 

 deira (Johnson, 1899) und der Golf von Biscaya (Roule, 1905; 

 HiCKSON, 1907) beliebte Studienobjekte geworden, aber die dringend 

 erforderliche Revision der von Düchassaing u. Michelotti (1860) 



1) Wie leicht gerade bei der Beurteilung derartiger Fossilien Irr- 

 tümer unterlaufen, zeigt das Beispiel MiCHBLOTTl's (1839), der außer der 

 oben erwähnten AnlipnÜies veiiista noch 4 weitere fossile Antipathef!- Arten 

 beschrieben hat, die er später selbst als Reste von Echinodermen erkannte. 



