Die Antipatharien. 461 



gangspunkt der spezialisiertereii, mit 6 sekundären Septen versehenen 

 Leiopathiden bildet, während der andere alle übrigen mit nur 4 se- 

 kundären Septen ausgestatteten Antipatharien trägt (Fig. K^). Die 

 unverzweigten Stichopathiden hält er für ursprünglicher als die ver- 

 zweigten Antipathiden, Parantipathiden und Schizopathiden. Von den 

 Antipathiden mit ungeteilten Polypen werden die Paranthipathiden 



Schizopathidae _ 



PcwantLßathidae / Leiopathidae 



Uranüpatharien 

 Fig. K\ Stammbaum der Antipatharien (nach Eoule, 1902). 



mit beginnender Fragmeutation der Zooide und von diesen die Schizo- 

 pathiden abgeleitet, bei denen jeder Polyp einen Dimorphismus im 

 Sinne von Brook zeigt. Im Gegensatze zu Eoule ist van Pesch 

 (1914) geneigt, die un verzweigten Formen für die höher entwickelten 

 Antipatharien und das Fehlen der Verzweigung für eine sekundär 

 erworbene Vereinfachung des Körperbaues zu halten. An die Wurzel 

 des gesamten Antipatharienstammes stellt van Pesch das von ihm 

 neu beschriebene Genus Sibopathes, bei dem nicht nur das Schlund- 

 rohr und das gesamte Muskelsystem äußerst schwach entwickelt 

 sind, sondern auch Mesenterialfilamente und sekundäre Septen 

 vollständig fehlen. „Higher developed", sagt van Pesch, ,,are 

 Etiantipathes and Aphanipaihes, where are found mesogloeal la- 

 mellae for mesenterial muscle fibers, although these fibres them- 

 selves are still absent". Diese Arg'umentation van Pesch's scheint 

 mir der entwicklungsmechanischen Begründung zu entbehren. 

 Wenigstens vermag ich mir nicht vorzustellen, w;elcher Reiz wohl 

 die Entstehung der mesoglöalen Lamellen, die lediglich der Anheftung 

 der Muskulatur dienen, bedingt haben sollte, solange die Muskel- 

 fibrillen selbst noch fehlten. Unter den Anthozoen können wir es 

 überall verfolgen, wie die zuerst flächen artig entwickelte Muskulatur 



