Proctoti'upiden-Gattung Lagynodes Förster. 605 



Ocellen jedenfalls kaum in verkehrter Anordnung gezeichnet oder 

 zeichnen lassen. 



Zu übersehen sind die Ocellen nicht. Ashmead, der die eben 

 bemerkte Eigentümlichkeit der FÖESTER'schen Tafel offenbar über- 

 sehen hat, schreibt irrig in Beziehung auf beide Geschlechter „ocelli 

 wanting". 



Allerdings scheint sich Ashmead nur oder mangelhaft über die 

 Gattung Lagynodes orientiert zu haben. Die Zeichnung des Kopfes 

 eines Lagynodes-<^ ist. wie erwähnt, wahrscheinlich eine Kopie der 

 FöRSTER'schen fig. 21c, oder gar der fig. 20b, in jedem Falle eine 

 sehr schlechte. Daß er weder die Literatur noch Originalexemplare 

 zur Verfügung gehabt hat, beweisen seine Sätze über die Fühler, wie: 

 „The flagellum subclavate, the terminal Joint not langer than thick, 

 submoniliform" (auf welches Geschlecht sich die Beschreibung be- 

 ziehen soll, sagt er nicht; offenbar sind ihm die Unterschiede des 

 Fühlerbaues bei beiden Geschlechtern nicht bekannt gewesen, trotz 

 Förster's Mitteilungen von 1856; die ganze Beschreibung stimmt 

 natürlich überhaupt nicht für das Endglied des Lagynodes-Fühlers, 

 nicht einmal für Ashmead's eigene Zeichnung). 



Die Dornleiste spricht Ashmead nur den c^(J zu!! Von den 

 Flügeln heißt es (für beide Geschlechter): „Wing's wanting"! 



Ich muß gestehen, daß dieser Einblick in die Arbeitsweise des 

 berühmten amerikanischen Hymenopterologen mich einigermaßen 

 enttäuscht hat. 



Wie soll man danach annehmen können, daß er eine klare Vor- 

 stellung vom Aussehen des FöRSTER'schen Lagynodes rufus gehabt 

 hat! Und wie sicher wird danach die Artberechtigung seines L. 

 minutus sein, die wir auf den Satz gegründet finden: „The species 

 is much smaller, more slender, and paler colored than the European 

 L. rufus FÖRSTER {= L. palUdus'BoB..y'-\? Und wie werden manche 

 systematischen Umgruppierungen Ashmead's fundiert sein!? 



Literaturverzeichnis. 



Ashmead, in: Bull. U. S. nation. Mus., P. 45, 1893, p. 120—121, 



tab. 6 fig. 10. 

 Boheman, in: Svensk. Vet.-Akad. Handl., Vol. 52, 1831, p. 322—399, 



i. sp. p. 338—339, No. 16. 



