606 Max Wolff, Proctotrupiden-Gattung Lagynodes Förster. 



FÖRSTER, Beitr. z, Monogr. d. Pteromalinen Nees, H. 2, 1841, p. 46, 



tab. fig. 20 u. 21. 

 — , Hymen. Studien, H. 2, 1856, p. 97—99 u. 146. 

 Haliday, in: Entomol. Mag., Vol. 1, 1833, p. 272. 

 Marshall, ibid., Vol. 5, 1868, p. 159. 



ßuTHE, in: Stettin, entomol. Ztg., Vol. 20, 1859, p. 311, No. 14. 

 Schmiedeknecht, Die Hymenopt. Mitteleuropas, 1907, p. 422 — 423. 



Erklärung der Abbildungen. 



Tafel 12. 



Fig. 1 . Lagynodes rautheri n. sp. $. Habitusbild ; Mikrophoto- 

 gramm. 90: 1. (Leitz Obj. 2 -j- Komp.-Ok. 6; Balgen 380 mm.) 



Fig. 2. Lagynodes rautheri n. sp. 5. Hinterbein; Mikrophotogramm. 

 250: 1. (LEiTz'Obj. 5 + Komp.-Ok. 6; Balgen 132 mm.) 



Fig. 3. Lagynodes rautheri n. sp. $. Kopf und Thorax ; Mikro- 

 photogramm. 250: 1. (Leitz Obj. 5 -j- Komp.-Ok. 6; Balgen 132 mm.) 



Tafel 13. 



Fig. 4. Lagynodes rautheri n. sp. $. Fühlergeißel; Mikrophoto- 

 gramm. 250:1. (Leitz Obj. 5 -f- Komp.-Ok. 6; Balgen 132 mm.) 



Fig. 5. Lagynodes rautheri n. sp. ^. Fühlerbasis ; Mikrophoto- 

 gramm. 250: 1. (Leitz Obj. 5 -|" Komp.-Ok. 6; Balgen 132 mm.) 



Fig. 6. Fühlergeißel von Lagynodes rufus FÖRSTER. $. Fühler- 

 geißel; Mikrophotogramm. 250:1. (Leitz Obj. 5 -|~ Komp.-Ok. 6; 

 Balgen 132 mm.) 



Nachtrag, 



Erst nach Erledigung der Textkorrektur ging mir die Korrektur der 

 Tafeln zu, die einen etwas veränderten Abbildungsmaßstab zeigten. Ich 

 möchte trotzdem die obigen Vergrößerungsangaben nicht ändern , da sie 

 den angewandten Objektiven und Balgenlängen entsprechen. Die ße- 

 produktionsanstalt hat sämtliche Tafelfiguren auf '^'/^^j Originalgröße reduziert. 

 Das ist bei etwaigem Nachmessen zu berücksichtigen. Dr. WOLFF. 



G. Pätz'sche ßuchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. S. 



