I DE 
eine ähnliche, scheibenartige Verkürzung der gleichen Zellen häufig gesehen zu haben. — 
Durch die allgemeine Kontraktion der ventralen Gruppe hatte sich zweierlei geändert: Erstens 
ihr Lageverhältnis zum Ektoderm, indem die früher freihängenden Endglieder der Säule, P, 
und C, jetzt dicht an den Rhombus herangezogen waren; und zweitens die räumliche Beziehung 
zwischen Schale und Embryo: der Keim, der gestern noch die ganze Länge beansprucht hatte, 
durchmass nun wieder kaum mehr als zwei Drittel seiner Doppelschale. 
Ausser der Verkürzung aber wies die früher so schlanke und gerade Zellenreihe — 
besonders in ihrem kaudalen Abschnitte — noch ein starke Krümmung auf, und zwarin 
doppeltem Sinne. Zunächst hatte das Ende der Reihe sich dorsalwärts emporgebogen, 
wodurch ihr letztes Glied, die Schwanzzelle, in das Niveau des ektodermalen Rhombus befördert 
worden war. Es ist klar, dass dieser Vorgang an sich nichts neues enthielt. Bei allen T-Riesen 
biegt sich ja die Zelle P, zu einer bestimmten Zeit hakenförmig nach dem Rücken zu, und 
wir wissen jetzt, dass für die normale Entwickelung das gleiche Verhalten typisch ist. Aber 
das merkwürdige war, dass die Ventraälreihe unseres Riesen neben der gewöhnlichen Dorsal- 
krümmung noch eine seitwärts gerichtete Verbiegung erlitten hatte: sah man von 
der Fläche des Ektoderms darauf, so bildete die untere Gruppe einen scharfen Bogen mit der 
Öffnung nach links. Das war etwas völlig neues und, wie ich mir sagen musste, abnormes. 
Denn weder gab es in der normalen Entwickelung für jenen Vorgang ein Analogon, noch war 
mir bei anderen T-Riesen jemals etwas ähnliches vor Augen gekommen, und ich gestehe, dass 
ich mich von meinem Musterriesen enttäuscht fühlte; nach seinem bisherigen guten Verhalten 
hatte ich ihm eine derartige Entgleisung nicht zugetraut. 
Als ich die geschaffene Situation jedoch genauer betrachtete, erkannte ich, dass durch 
die improvisierte Seitwärtsbewegung der Schwanzzelle eigentlich kein weiterer Schaden entstanden 
war, — im Gegenteil! 
Wäre die Schwanzzelle ohne seitliche Verbiegung an das Ektoderm herangerückt, so 
würde sie — falls sie das Ziel auf diesem Wege überhaupt erreichte — an der morphologisch 
rechten Seite des Rhombus auf die Bucht zwischen den Zellen a und b gestossen sein. Das 
war aber durchaus nicht die Stelle, wo sie programmmässig hingehörte. Wir wissen ja, dass 
die ganze untere Gruppe unseres Riesen um 90° gegen die obere verdreht lag. Sollte hier 
jemals ein wirklich typisches Stellungsverhältnis angebahnt werden (wobei die Schwanzzelle 
an das hintere Ende des Ektoderms zwischen die Schwesterzellen b und ß zu liegen kommt), 
so gehörte dazu nicht weniger und nicht mehr, als eine von der Ventralreihe in toto auszuführende 
Viertelschwenkung nach links. 
Aber hatte unser Embryo diese Forderung nicht schon zur Hälfte erfüllt? Seine Schwanz- 
zelle hatte sich auf Grund der „abnormen“ Verbiegung so weit nach der linken Seite zu 
gewendet, dass sie der kaudalen Spitze des Rhombus bereits unmittelbar gegenüber stand, 
und sie brauchte ihre Bewegung um dieses Vorgebirge herum nur fortzusetzen, so würde sie 
an der typischen Stelle zwischen b und ß gelandet sein. — Stand der Riese im Begriff, zur 
absolut normalen -Anordnung seiner Elemente überzugehen? 
Es blieb leider unentschieden, ob eine Tendenz zu solcher Weiterwanderung und damit 
zur völligen Korrektur des früher Verfehlten in unserem Riesenkeime vorhanden war. Denn, 
falls sie etwa bestand, so wurde sie in diesem Augenblicke durch den Eintritt einer neuen 
Klüftungsperiode im Ektoderm für immer vereitelt. 
