Skandinavische und arktische Maldaniden. 15 



einzigen Zipfel bestehend, aus welchem die Borsten teils von dem 

 freien Rand, teils von der hintern Fläche ganz nahe demselben Rand 

 ausgehen. Ob das Verhältnis dasselbe ist bei den übrigen Gruppen, 

 ist noch ungewiß, hier ist nämlich in der Regel eine vordere stärkere 

 und eine hintere schwächere Partie zu sehen, beide ziemlich ab- 

 gerundet nach außen hin und geschieden. Die schräge Stellung, die 

 die übrigen Haarborsten einnehmen, nimmt in der Regel etwas nach 

 hinten hin und an gewissen, unten nicht besonders erwähnten Formen 

 ziemlich bedeutend zu. 



Unter Geschlechtsreife werden außer den wenigen Fällen, 

 wo völlig geschlechtsreif e Individuen beobachtet worden sind, auch 

 Beobachtungen über die Größe der unreifen Eier, das Vorkommen 

 von Spermatosphären etc. angeführt. — Wenn unter Regeneration 

 Beobachtungen über das Wiederwachsen verstümmelter Teile, das 

 eine gewisse Anzahl vorderer oder hinterer Segmente umfaßt, mit- 

 geteilt werden, so ist natürlich das die fragliche Anzahl von Segmenten 

 umfassende Vorderende resp. Hinterende gemeint. 



Bei der Beschreibung der einzelnen Formen ist in der Regel 

 keine besondere Rücksicht u. a. auf folgende Verhältnisse genommen 

 worden: Falten oder Runzeln rings um den Mund und Anus, in 

 letzterem Falle wenigstens nicht ihre Anzahl und ihr näheres Aus- 

 sehen: Seitenzähne der Hakenborsten (wo solche vorhanden sind, 

 sind sie meistens am besten sichtbar, wenn die Borsten direkt von 

 außen betrachtet werden; sie sind wesentlich verschieden in ver- 

 schiedenen Gruppen); die Anzahl Härchen auf den Hakenborsten 

 (außer wenn nur ein einziges vorhanden ist); die Anzahl Haarborsten 

 (doch mit gewissen Ausnahmen) und die Größe und das Aussehen 

 der entsprechenden Parapodienzipfel (außer bei Bhodine)/ Oft sind 

 die Drüsen auf den Parapodien, besonders denen der mittlem und 

 hintern Borstensegmente, nicht besonders behandelt worden. 



Von frühern Versuchen, in einer natürlichen Weise die ver- 

 schiedenen Gattungen dieser Familie zu ordnen, seien hier die er- 

 wähnt, die von Qüateefages, Geube und Saint-Joseph gemacht 

 worden sind. 



QuATREFAGES läßt die 5 ihm bekannten Gattungen innerhalb der 

 Gruppe Clymenea propria (28, p. 235) in einer meines Erachtens 

 ziemlich richtigen Weise einander folgen. Er läßt also Clymene 

 (= Euclymenini etc.) und Leiocephalus (hauptsächlich = Ldochonini) 



