Skandinavische und arktische Maldaniden. 85 



borsten von Nicomache (Nicomache) quadrispinata entbehren der 

 Härchen. 



Von den untern langen Haarborsten, die ja wohl von allen 

 genauer untersuchten Formen her bekannt sind, meint Johnson 

 (126). der sie nur von Niconmche {Nicomache) personata kennt, daß 

 sie möglicherweise Pubertätsborsten sein könnten, welche Eigen- 

 schaft ihnen insofern zuzukommen scheint, als sie bei geschlechts- 

 reifen Individuen sowohl an Länge (die altern ausgewachsen) als 

 an Zahl zunehmen. Indessen ist diese Erscheinung bisher nur bei 

 Nicomaclie {Nicomache) lumhricalis und deren var. borealis, ferner, ob- 

 wohl weniger ausgeprägt, bei Petaloproctus tenuis var. borealis be- 

 obachtet worden, aber mit Sicherheit bisher nur bei SS- 



Zu dieser ünterfamilie geiiören, nach einer Untersuchung der 

 Typenexemplare im Reichsmuseura zu Stockholm, folgende Gattungen 

 und Arten: 



Mandrocles Kinberg mit der Art M. architectus Kinberg (30, 

 p. 339) ; lange Haarborsten vorhanden ! 



Mylitta Kinberg mit der Art M. quinquemaculata Kinberg (30, 

 p. 342); nur 3 stacheltragende Segmente. 



Außerdem Nicomache capensis M'Intosh (S-I, p. 399), die von 

 Marenzeller (94, p. 21) mit der von ihm zu dieser Gruppe, genauer 

 der Gattung Nicomache, irrtümlich gestellten Clijmene microcephala 

 ScHMARDA identifiziert wird. Später hat M'Intosh (134a, p. 71) 

 Nicomciche capensis zur var, capensis unter Nicomache lumhricalis 

 degradiert, von welcher Art mit ihrer hier unten aufgestellten var. 

 borealis sie sich indessen durch die Anzahl der Borstensegmente 

 unterscheidet. Betreffs der Anzahl der hintern borstenlosen Seg- 

 mente liefert M'Intosh keine Angabe, und seine Abbildung flg. 32 

 des Hinterendes erinnert nicht besonders an eine Nicomache; gehört 

 aber dieses Hinterende mit dem von ihm beschriebenen Vorderende 

 zusammen — m. a. W. hat keine Verwechslung stattgefunden — , so 

 liegt hier offenbar eine Art der Gattung Nicomaclie und genauer 

 der Untergattung iV«comac/je vor. Schließlich vermutlich iV"?co*wacÄe (?) 

 inornata Moore (131, p. 479), trotzdem in der Beschreibung dieser 

 Art eine undeutliche Kopfscheibe erwähnt wird. Es dürfte dies ein 

 Irrtum sein; die Angabe, daß die Härchen der voll ausgebildeten 

 Hakenborsten (Fig. 87) innerhalb jeder der beiden Gruppen ungefähr 



