XIII 



l(!geiíyszerűbb, olyaii, a mi'Iy lesjobbaii nieg- 

 t'clcliic az üiuiepclt kiváiisánának — a Nau- 

 niaim-tële üvűjteinény inestekiiitése, a mely 

 most a berezegi kastélyban van cllielyezve, 

 zarándokolás a Nauinannok régi bazájába, 

 Ziebigkbe. sírjaikhoz, a melyekre babérkoszo- 

 rút liclyeznek, látogatás János Frigyes mennyé- 

 nél, visszatérés Cöthenbe az ünnepi ebédre 

 — ez az egész. Lélekben bizonyára ott lesz 

 minden német ornithologns, és részemről e 

 sorok írásával az a főczélom, hogy az angol 

 testvérek is együtt érezzenek ezen alkalom- 

 Mial. Habár elfogadom mentségül a legtöbb 

 angol ember nyelvtudási tökéletlenségét, azért 

 mégse vet kedvező fényt a mi elődeinkre, 

 habár nem egyre büszkék lehetünk, hogy 

 Í8o0-ig egjikük se tudott a Naumanuolu'ól és 

 összehasonlíthatatlan munkájukról. Mr. Gray 

 6. K. volt az első, a ki a British Múzeum 

 icatalógusának egjak kötetében idézte János 

 Frigyes munkáját, és akkor is csak a nomen- 

 klatura okából. Ott találtam meg először a 

 czíniét, s azonnal meg is kerestem a munkát 

 a cambrì dgei egyetemi könyvtárban. Szóval 

 ki se tudom fejezni azt az örömöt, a mely- 

 lyel egymásután végignézegettem ezeket a 

 végtelen mennjiségu tudást tartalmazó köte- 

 teket, vagy azt a csodálatot, a mely elfogott igény- 

 telen, de kiváló szakértelemről tanúskodó képei 

 láttára. Ennek ides-tova 55 esztendeje, s bár- 

 mennyit haladt is azóta a tudomány, azért 

 még ma is fönntartom akkor alkotott néze- 

 temet, hogy a tárgyalás teljessége, átlagos- 

 sága és pontossága szempontjából a Naumann 

 János Frigyes munkáját még nuii napig se 

 lehetett túlszárnyalni. 



Szívesen időznék még tovább is ennél a 

 tárgynál, de azt hiszem, eleget mondtam ; 

 meg kell azonban még enüítenem azt, hog}' 

 sok részletnél Dr. Lindner két czikkére, meg- 

 jelentek a bécsi „Die Schwalbe" 1894. évi 

 folyamának 7. és 8. számában, s még inkább 

 Dr. LnvKHKi'HN kitűnő életrajzára, megjelent 

 mint az új kiadás előszava és külön is „A 

 három Naumann életéről" (Gera-Untermhaus 

 lí)04), támaszkodtam. Az utóbl)i később János 

 Frigyes levelezésének jó részét is meg tudta 

 szerezni és biztosan reniényli, hogy nagy 

 érdekességénél fogva módjában lesz annak 

 a kiadása. 



would be consonant witli the wishes of the 

 men to be honoured — an inspection of the 

 Naumann collections, now housed in the ducal 

 palace, a pilgrimage to the graves of the 

 Naumanns at Ziebigk, their old abode, on 

 which a laurel wreath will be laid, and a 

 visit of respect to the daughter-in-law of 

 Johann Friedrich, a return to Cöthen for a 

 festival dinner — that is all. Who will attend 

 I know not, but assuredly every German 

 ornithologist will be present in the spirit, and 

 my chief object in writing these lines is that 

 British ornithologists should sympathise with 

 their German brethren on the occasion. 

 Making every allowance for the ordinary 

 Englishman's linguistic deficiencies, it is not 

 to the credit of our predecessors in this 

 country, though thei'e are many of whom we 

 may be justly proud, that until the year 1850 

 not one of them seems ever to have heard 

 of the Naunumns and their incomparable 

 works. It was Mr. G. R. Gray who, in a 

 British Museum catalogue, first cited that of 

 Johann íViedrich, and then merely on nomen- 

 clatural grounds. It was there that 1 first met 

 with its title, and I lost no time in seeking 

 the work in the library of Cambridge Univer- 

 sity. Words fail me to express the delight 

 with which I looked into one volume after 

 another of this huge store of information, or 

 the admiration with which I regarded its 

 unpretentious but exquisitely executed plates. 

 That was nearly five-and-fifty years ago, but 

 much as the study has since advanced, the 

 opinion I then formed I hold now, that for 

 fulness of treatment, perspicuity, and general 

 accuracy, the work of Johann Friedrich 

 Naumann has not been surpassed. 



Willingly would I dwell longer on the 

 subject, but I think I may have said enough, 

 though I must add that for many of the 

 details above given I am indebted to two 

 articles by Dr. Lindner published in „Die 

 Schwalbe" of Vienna for 1894 (Nos. 7 and 8), 

 and still more to Dr. Paul Leverkühn's 

 excellent biographical preface to the first 

 volume of the recent edition already men- 

 tioned, which has been separately printed, 

 „Biographisches über die Drei Naumanns" 

 (Gera-Untermhaus : 1904). Later still that 

 gentleman has come into possession of much 

 of Johann Friedrich's corres])ondence. which 



