1 



A madárvonulás Magyarországon 

 az 1902. év tavaszán. 



.1 Magy. Ornith. Központ IX. évi jelentése. 

 Feldolgozta Vezényi Árpád. 



Az idén imiiuir a IX. jelentését adja inté- 

 zctiiiik. Kileiu'z éven keresztül a leguagyobb 

 hiizgaloninial és lelkiismeretességgel gyűjtöt- 

 ték niegíigyelőink. a szak-ornithologusok és 

 a madárvilágot alaposan ismerő erdészek a 

 vounlásra vonatkozó adatokat, lígy iiogy ma 

 már tekintélyes anyaggal rendelkezünk. Hogy 

 az anyag' e nagy halmazából mennyire sike- 

 rült a madárbiologia e bonyolnlt ügyébe be- 

 világitannnk. ki fog tűnni, lia majd a tizedik 

 feldolgozás is kész leszen s egy decennium 

 conclusióit vehetjük kritikai vizsgálat alá. 



Hogy a munka egyöntetű s igy könnyeb- 

 l)en áttekinthető maradjon, a feldolgozás 

 m()dszerein az idén sem változtattam és az 

 előző években már ismertetett elveknek meg- 

 felelően, a legjobb lelkiismeretem szerint ipar- 

 kíjdtam az intézettől kapott megbizatásomnak 

 — az idén már harmadízben — eleget tenni. 



Ezeket előrebocsájtva és köszönetet szavazva 

 megfigyelőinknek, áttérünk a feldolgozásra. 



Az 1902. évi megfigyelők 

 névsora : 



liilx-liüssy Guido — rend. megf. — Miklósfalu. 

 Boroskay János — lev. tag — Zólyom. 

 Chernél István — tiszt, tag — Kőszeg. 

 Csató János — tiszt, tag — Nagy-Enyed. 

 Erti Gusztáv — lev. tag — Liptó-Ujvár. 

 Forgách Károly gróf — tiszt, tag — Ghymes. 



Erdöhatőságok, magy. kir. — sok száz álldiiiás. 

 Gr eisinger Mihály dr. — lev. tag — Szepes-Béla. 



Hauer Béla — lev. tag - Kis-llarta. 

 Hegyfoky Kalos — tiszt, tag — Tnrkeve. 

 Kiss Lajos — rend. megf. — Debreczen. 

 Kocyán Antal '■ — lev. tag — Zuber(M-z. 

 Kunszt Károly — lev. tag — Cs.-Homorja. 

 Lmdl Adolf dr. — priv. megf. - ]?udapest. 

 .Vquila XII. 



Der Vogelzug in Ungarn im Früh- 

 jahre 1902. 



IX. Jahresbericht der Ung. Ornith. Centrale. 

 Bearbeitet von ArpAh Vezényi. 



Für heuer gibt unser Institut schon den 

 IX. Jahresbericht. Seit nenn Jahren sammel- 

 ten unsere Beobachter, Fachornithologen und 

 die Vogelwelt gründlich kennenden Förster, 

 die Daten über den Zug der Vögel mit grösstem 

 Eifer und grösster Grewissenhaftigkeit, so dass 

 wir derzeit schon ein bedeutendes Materiale 

 besitzen. Inwieweit es uns gelungen ist, diese 

 komplizirte Erscheininig der Vogelbiologie 

 zu l)eleuchten. wird sich erst dann ergeben, 

 wenn nach Erscheinen des X. Jahresberich- 

 tes die Conclusionen eines Decenniums kri- 

 tisch untersucht werden können. 



Damit die Arbeit einheitlich und dadurch 

 leichter übersichtlich bleibe, änderte ich auch 

 heuer an den Methoden der Bearbeitung nichts, 

 und trachtete auf Grund der schon früher 

 bekannt gegebenen Prinzipien nach bestem 

 Gewissen dem vom Institute erhaltenen Auf- 

 trage — heuer schon dem dritten — zu ent- 

 sprechen. 



Nachdem ich dieses voransgeführt und den 

 Beobachtern unseren Dank abgestattet habe, 

 übergehe ich zu der Bearbeitung. 



Namensverzeicliiiiss der Beobachter im 

 Jahre 1902: 



Bikkessy. Guido v. — ord. Beob. — Miklósfalu. 

 Boroskay, Johann v. — corr. Mtgd — Zólyom. 

 Chernél, Stefan v. — Ehren-Mtgd — Kőszeg. 

 Csató, Johann v. — Ehren-Mtgd — Nagy-Enyed. 

 Erti, Gustav — corr. Mtgd — Lipt()-Ujvár. 

 Forgách, Karl v.. Graf — Ehren-Mtgd — 



Ghymes. 

 Forstbehördcn, k. ung. — mehrere hundert 



Stationen. 

 Greisinger, Michael. Dr. — cdi-r. .Mtgd — 



Szepes-Béla. 

 Hauer. Béla v. — corr. Mtgd — Kis-Harta. 

 Hegyfoky, Jakob — Ehren-Mtgd — Túrkeve. 

 Kiss, Ludtdg v. — ord. Beob. — Debreczen. 

 Kocyán, Anton v. — corr. Mtgd — Zuberecz. 

 Kunszt, Karl — corr. Mtgd — Cs.-Somorja. 

 Lendl, Adolf. Dr. — priv. Beob. — Budapest. 



1 



