175 



mind i.i;eii számottevően nyii;;iitról kelet felé 

 is. A fölvonulásnak ez a módja éppen ellen- 

 kezője a Ciconiatypusnak s efiyszersniind jelen- 

 tékenyen különbözik u Hirniidotypnstól is, a 

 miért indokolt ezt a fölvonulást uj typusnak 

 fölvenni. Elnevezzük MotacillatypusivAk. 



A Motacillatypus megoldására még kiin- 

 dulási p<uitot se nyújt a rendelkezésünkre 

 álló anyag. Sem földrajzi elterjedése — min- 

 denütt közönséges fészkelő madár — sem 

 biológiája sem indokolja ezt a nagy késést 

 a keleten. Arra se gondolhatunk, hogy Erdély- 

 ben valami később vonuló subspeeies fordulna 

 elő, mert két madármunkánk — Chernél és 

 Madarász művei — egy szóval se emlékeznek 

 meg erről. 



Csak egy szempont volna még hátra, de 

 ennek a kiderítését csak hivatásos meteorológus 

 kisérelhetné meg. T. i. a Motacillatypus is 

 lehet esetleg normális typus, vagyis liogy a 

 vonulás szintén valami izothermával halad együtt 

 A januári izothermák nem haladnak délről észak 

 felé, hanem nyugatról hatolnak be acontinensre, 

 sigy lehet, hogy a korán érkező fehér barázda- 

 billegető egy ilyen nyugatról vagy más némileg 

 délnyugatról hozzánk behatoló izothermával 

 érkezik, s azért korai nyugaton és késői 

 keleten. Ha a meteorológiának tényleg sikerülne 

 e föltevés bizonyítása, úgy a Motacillatypus is 

 normális typust alkotna, még pedig a korán 

 érkező fajok normális typusát ; támogatja 

 mindezt az a körülmény, hogy a szintén korán 

 érkező mezei pacsirta, és erdei szalonka föl- 

 vonulása teljesen azonos a fehér barázdabille- 

 gető fölvonulásával, azaz szinti'n követik a 

 Motacillatypust. 



ist daher nicht nur von Süd nach Nord, von 

 Tief nach Hoch gerichtet, sondern zugleich 

 auch von West nach Ost. Diese Zugsweise 

 bildet das direkte Gegentheil des Ciconia- 

 typus und weicht auch bedeutend vom Hi- 

 rundotypus ab, weshalb es begründet ist, die- 

 selbe als neuen Typus aufzustellen. Wir wer- 

 den denselben Motacillatypus nennen. 



Zur Aufsuchung der bedingenden Ursachen 

 des Motacillatypus gibt uns das zur Verfügung 

 stehende Materiale nicht einmal einen Aus- 

 gangspunkt. Weder die geographische Ver- 

 breitung — überall gemeiner Brutvogel, — 

 noch die Biologie können diese grosse Ver- 

 spätung gegen Osten hin begründen. Daran 

 kann man sich auch nicht halten, dass die 

 östlichen Gebiete vielleicht von einer später 

 ziehenden Subspeeies besiedelt werden, indem 

 unsere beiden ornithologischen Werke — v. 

 Chernél und v. Madarász — kein Wort darüber 

 erwähnen. 



Es bliel)e nur noch ein Anhalts})unkt, doch 

 könnte derselbe auch nur durch einen Be- 

 rufsmeteorologen eruirt werden. Der Motacilla- 

 typus könnte nämlich auch ein Normaltypus 

 sein, der Zug könnte auch mit einer Isotherme 

 parallel verlaufen. Die Januarisothermep schrei- 

 ten nämlich nicht von Süden gegen Norden 

 fort, sondern dringen von Westen aus in den 

 Continent hinein und so könnte es sein, dass 

 die frühankommende Bachstelze auch ndt einer 

 solchen westlichen oder schon einigermassen 

 südwestlichen Isotherme in unser Gebiet an- 

 kommt, deshalb den Westen früh, den Osten spät 

 erreicht. Würde es der Meteorologie wirklich 

 gelingen diese Annahme zu beweison, so wäre 

 der Motacillatypus auch ein Normaltypus, und, 

 zwar der Normaltypus der frühankommeuden 

 Arten ; unterstützt wird diese Annahme von 

 dem Umstände, dass die Züge der ebenfalls früh- 

 ankommenden Feldlerche und ^\'aldschnepfe. 

 dem Zuge der Bachstelze vollkommen gleichen, 

 d. i. auch den Motacillatypus einhalten. 



XLV(^ 



