359 



A kiváló iiumkának teljes elismerése mellett 

 kénytelenek vagyunk eziittal is helytelení- 

 teni a közlésnek a módját. Fától nem látni 

 az erdőt — nincs áttekintés, éppen úgy mint 

 a rossitteni jelentésben. Általában sokkal czél- 

 szerűbb volna, és a tudomány érdekében is 

 sokkal jobb, ha ez a két terjedelmes jelentés 

 nem külön-külön, mintegy nyers anyagként, 

 hanem a Rossittennél propagált módon együtt 

 és földolgozva jelenne meg. Már ennek a két 

 határállomásnak az összehasonlítása is neve- 

 zetes eredményeket adna, — a melyek emelnék 

 mind a két jelentés értékét. 



Mindenesetre igen fontos, hogy Leege lir 

 minél tovább működjék mint a nyugati madárőr 

 ezen a ponton. 



Második madártani jelentés Mecklenburgból 

 az 1901. évre. 



Irta : Clodius G. 



(Külöulenyomat : Archiv des Ver. d. Freunde der 



Naturg. in Mecklenburg 1905.) 



Az első mecklenburgi hálózatot már korán, 

 1853-ban létesítette a nagylierczegi statisztikai 

 hivatal ; a működése 1866-ig tartott. * A német 

 erdészeti-phaenologiai megfigyelésekben Meck- 

 lenburg ugyan nem vett részt, de ezen a 

 hiányon 1898 óta ismét a statisztikai hivatal 

 akar segíteni oly módon, hogy létesített egy 

 meglehetős sűrű és rendesen működő erdé- 

 szeti megfigyelő hálózatot. 1904 óta Clodius 

 G. lelkész vette át az ügyet, kibővítette a 

 meglevő hálózatot, nevezetesen a fehér gólyá- 

 nak igen érdekes fölvouulására nézve, és egy 

 utasítást is adott ki, még pedig csekély vál- 

 toztatásokkal azt, a mely 1899-ben Szarajevó- 

 ban készült. Az ügy tehát teljesen jó, meg- 

 bízható kezekbe került, s remélhetőleg sikerül 

 majd C'LODiuB-nak a jelenlegi hálózatot a tudo- 

 mány érdekében nemcsak föiitartani, hanem 

 azt a mennyiben lehetséges még jobban föl- 

 virágoztatni. 



Trotz aller Anerkennung der tüchtigen 

 Leistung, sind wir* auch hier gezwungen, die 

 Publikationsweise als nicht entsprechend zu 

 bezeichnen. Man sieht den Wald vor Bäumen 

 nicht — keine IJbersicht, ebenso wie im 

 Rossittener Bericlite. Es wäre überhaupt viel 

 zweckmässiger und der Wissenschaft viel 

 dienlicher, wenn diese beiden umfassenden 

 Zugsberichte nicht separat und quasi als 

 Rohmaterial, sondern in der bei Rossitteu 

 angeführten Weise miteinander und bearbeitet 

 erscheinen würden. Die Vergleichung der 

 Daten vorläufig nur dieser beiden Grenzstati- 

 onen würde auch schon werthvolle Resultate 

 ergeben und würde der Werth beider Berichte 

 dadurch nur erhöht. 



Jedenfalls wäre es von Wichtigkeit, dass 

 Herr Leege diesen Punkt noch lange Jahre 

 hindurch als westlicher Vogelwart innehielte. 



• Archiv für Landeskunde in den Grossherzogthii- 

 mern Mecklenburg-Schwerin. 1854 — 57. 



Beträge zur Statistik Mecklenburgs. Schwerin III. 

 IV. VI. 



2. Ornitliologischer Bericht über Mecklen- 

 burg für das Jalir 1901. 



Von G. Clodius. 



(.Separatabdruck des Ver. d. Freunde der Naturgesch. 



in Mecklenburg 1905.) 



Das erste Beobachtungsnetz in Mecklen- 

 burg wurde schon früh, im Jahre 1853, vom 

 grossherzoglichen statistischen Bureau ein- 

 gerichtet und funktionirte dasselbe bis 1866.* 

 An den forstlichphänologischen Beobachtun- 

 gen Deutschlands betheiligte sich Mecklen- 

 burg zwar nicht, doch ist seit 1898 wieder 

 das statistische Bureau bemüht, diese Lücke 

 auszufüllen, indem dasselbe ein ziemlich dich- 

 tes, regelmässig fuuktionii-endes forstliches 

 Beobachtuugsnetz einrichtete. Mit dem Jahre 

 1904 nahm Herr Pastor G. Clodius die Sache 

 in die Hand, erweiterte das vorhandene 

 Netz besonders bezügKch des hochinteressan- 

 ten Storchzuges ziemlich bedeutend und erliess 

 auch eine Instruktion, u. zw. mit geringen 

 Abänderungen die 1899 in Sarajevo ange- 

 nommene. Die Sache liegt also in guten, 

 bewährten Händen und wird es Herrn Clodius 

 hofi'entlich gelingen, das jetzige Netz im 

 Dienste der Wissenschaft nicht nur aufrecht 

 zu erhalten, sondern woinöglichzunochreicherer 

 Entfaltung zu bringen. 



* Archiv für Landeskunde in den Grossherzog- 

 thümern Mecklenburg-Schwerin 1854—57. 



Beiträge zur Statistik Mecklenburgs Schwerins III., 

 IV., VI. 



