DE LA PERTURBATION DES COMETES. 151 
Au refte , nous verrons.ci-après que cette valeur de A ne 
feroit cout au plus diminuée que d’un centième, fi on vouloit la 
déterminer dans l'hypothèle elliptique ($. 64. ). 
(63). I faut déterminer maintenant le grand axe a ; ce VEN 
fera par le principe conqu que dans les orbites elliptiques de-" 
crites, par une mème force tendante au foyer & variant dass la 
raifon inverfe des carrés.des diftances , les temps des révolu- 
tions font comme les racines carrées des cubes des moyennes 
diftances, Or l'intervalle, entre le pañlage par le périhélie en 
Hg & Je pañlage par le périhel ie en 1661 eft de 128 ans 
99) 1 2 1 5 mais il faut remarquer que comme en 1 582 on a 
retranche dix } Jours il faut aufli les retrancher du nombre pré- 
cédent ; ce qui le réduira le vrai intervalle entre les deux paf- 
fages par le périhélie-à. 1 28 annces 8 gi ir ; parmi lefquelles: 
années il y en a 32 de biflextiles. 
Réduifant.ce temps en jours & en décimales de jours, .on 
aura. donc pour l'intervalle dont il s'agit 46841), 05625. 
Si les deux périhélies éroient placés dans le même lieu du 
ciel, it eft clair que l'intervalle qu'on vient de trouver feroir 
en même temps la durée de la révolution de la Comète; mais 
comme les lieux des deux péihélies diffèrent un peu entre eux, 
il faut défalquer de l'intervalle trouvé, le: temps que la Comète 
a mis à aller du lieu du périhélie dé 1 $ 32. à celui du périhélie 
de 1661. 
Pour cela, j'obferve que le périhélie de 1 661 cf plus avancé 
en longitude que celui de 1532 de 3° st 40" 5 Mais  l'équi- 
noxe a reculé dans l'efpace de 128 ans 89} dér° 45 36 ; 
donc retranchant cette quantité de la précédente > ON aurai 
2° 41” 42" pour le vrai elpace. dont le périhélie de 1661 croit: 
plus avance par rapport aux étoiles fixes que celui de 1532; 
donc la Comète, après avoir atteint en 1532 fon: Re: 3 
a dû parcourir encore autour du Soleil un angle der" 41 
pour arriver au lieu du périhélic de 1661, parce que le mou- 
