DE LA PERTURBATION DES COMETES. 15; 
n füt plus grand que 7, pour que la diftance moyenne füt 
changée d'une unité. 
Or, quoique les Obfervations de 1532, faites par Appien;, 
ne foient peut-être pas tout à fait exaétes, cependant, comme 
la Comète dont il s'agit n'a été obfervée que pendant un 
mois , dans lequel temps élle a pañlé par le périhélie, il eft 
vifible qu'on ne fauroit admettre une erreur de 1 $ jours dans 
le pañlage au périhélie, & qu'ainfi, à cet égard , on eft afluré 
que la valeur de  eft exaëte à 0,05 près. 
\ z 
Mais il y a une autre fource d'erreur qui eft bien plus confi- 
dérable ; je veux parler de l'effet des perturbations que la Co- 
mète a dû éprouver dans la période de 1532 à 1661, & 
qui ont pu alonger ou diminuer cette période de quelques 
années. En effet, la détermination précédente du grand axe 
étant fondee fur l'hypothèfe, que la Comète a décrit une 
orbite régulière autour du Soleil en vertu de la feule attraction 
de cet aftre , cette détermination cefle d’être exacte dès qu'on 
admet l’aétion des Planètes fur la Comète : dans ce cas, il 
eft clair qu'on ne fauroit chercher le grand axe de la véritable 
orbite décrite par la Comète, puifque cette oibite n’eft plus 
une ellipfe ; mais on doit chercher plutôt le grand axe de l'orbite 
que la Comète auroit décrite fans les perturbations, & que 
nous avons nommée dans le cours de ce Mémoire, orbite 
non altérée ; & pour cela, il eft vifible qu'on ne doit pas em- 
ployer la durée obfervée de la révolution , mais cette durée 
corrigée de l’effer des perturbations. 
Suppofons que cet effet confifte à alonger ou à raccourcir 
le temps périodique de l'orbite non altérée, d’un petit nombre 
n d'années fidérales pendant la période de 1532 à r661;il 
eft clair que ce temps périodique fera plus court ou plus long 
de # années, que la durée obfervée de: la révolution de la 
Comète ; par conféquent la diftance moyenne de l'orbite non 
altérée fera à très-peu-près — 25,43013 0,13220 n. 
Tome X, V 
