380 RECHERCHES 
nférieure vers le 20 de Mars, ayant une latitude boréale de 
so à 6° degrés, à une diftance de la terre moindre que 
la moitié de celle du Soleil à la Terre : elle ne fe couchoïc 
plus. Sa queue aura dû accroître confidérablement ; la pof- 
tion de la Comète étroit favorable pour faire voir cette queue 
dans la plus grande étendue ; elle étroit aflez éloignée du Soleil, 
& pouvoit avoir aflez d'éclat pour paroïtre en plein jour. A la 
fin du mois, elle étoit encore plus près de la terre, toujours plus 
boréale. Elle aura été en oppofition au commencement d'Avril; 
on devoit la voir toute la nuit, le foir après le coucher du 
Soleil, & le matin avant fon lever. Enfin, on auroit dü la voir 
pendant tout le mois d'Avril, & même au commencement de 
Mai, parce qu'elle n’étoit pas encore trop éloignée de la terre, 
quoique la diftance au Soleil füt aflez confidérablement aus- 
mentce ? 
La plupart des phénomènes de la première Comère de 
1402, conviennent donc à celle de 1661 : mais comment 
expliquer pourquoi on cefla de la voir de nuit, à commencer 
du Mercredi faint, & pourquoi, durant huit jours, elle ne parut 
éloignée du Soleil que d’une brafle ou d’une brafle & demie? 
Cette élongation ne peut pas s’'accorder avec une latitude géo- 
centrique de $o à 60 degrés : fuppofera-t-on que pendant huit 
jours le ciel fut ferein tant que le Soleil étoit fur l'horifon , & 
qu'il fe couvroit de nuages chaque nuit, pour dérober cetre 
Comète? En lifant le récit qui fe trouve dans le XVIe tome 
de Muratori, ceux de Ricobaldus, de Bernardino Corio , du 
P. Ghirardacci, on remarque que ces Auteurs fe font copiés 
fucceflivement : sil y a eu une erreur dans la première rela- 
tion, elle eft donc dans toutes les autres. Il eft vrai que, par 
oppofition à ces détails , l'Auteur de la Chronique de Bologne 
(qu'on croit contemporain ) dit qu'on voyoit la Comère route 
ha nuit; ce.ne pouvoit être que vers le milieu de Mars. Rap- 
pelons encore le témoignage de Thomas Ebbenderffer; mais 
il etoit enfant lors de l'apparition de cette Comète. Enfin, 
pourquoi n'en fait-on pas mention jufque vers le 10 de Mai? 
