SUR LES COMETES DE 1532 ET DE réér: 395. 
déterminée , en 1661, que le nœud , parce que les latitudes 
géocentriques & héliocentriques n’ont pas beaucoup varié 
depuis le 3 Févrierjufqu'au ro Mars. Voici des élémens qui 
repréfentent fort bien les trois obfervations que J'ai choïfies. 
Nœud afcendant............. 2 D TUE She 00 NS 2N2TONRTA 
IC RnAMON er ce MAUR 0 c:9 000 vi BA EE SO 35 (OMG 
PénhélieMudilorbite sen RE AR Ce CARTE 'OEICINE Tr 
Diftance pérhélie. ........... Odeon cu8 DU ES DDR 0,442712 
Paflage au périhélie, 26 Janvier à 21h 18/, temps moyen à Paris. 
Ces élémens ne font pas bien différens de ceux de M. 
Häalley ; j'aurois bien défiré trouver le même accord pour ceux 
de la Comète de 1532;-les Obfervations d’Apian font trop 
imparfaites, pour l’efpérer. On pourroit fans doute les combiner 
différemment ; peut-être trouveroit-on le moyen de fe rappro- 
cher des élémens de celle de 1661. On pourroit aufli, pour 
plus d'exaëtitude , faire le calcul de ces deux Comères dans 
l'ellipfe; mais l'hypothèfe parabolique devoit fuffire pour donner 
à peu près les mêmes élémens ; & c’eft dans cette hypothèfe 
que ceux de M. Halley, que j'ai voulu vérifier, ont été cal- 
culs. D'ailleurs le temps m'a manqué pour entreprendre ce 
travail, qui n'entroit pas dans l’objet du Programme de l'Aca- 
démie ; je me propole d'y revenir dans la fuite, 
Ddd ji 
