6 70 RECHERCHES ANATOMIQUES 



tace, et ne. diffère nuHemcnt de ce qu'elle est dans le reste du 

 corps. » . sAici a'j 



Le savant que nous venons de citer n'a voulu sans doute parler 

 dans ce passage que de la. fenêtre vestibulaire , et non du canal 

 ascendant. Il a commis une inexactitude , en affirmant que cette 

 fenêtre ovale n'est pas fermée par une membrane particulière; 

 enfin il indique , comme propre au squale milandre, outre l'ouver- 

 ture vestibulaire, un canal en tout semblable au canal ascen- 

 dant, sinus auditoriiis externus de M. E.-H. Weber, existant 

 dans les raies. Ce canal du milandre ne paraît aux yeux de M. de 

 Blainville qu'une disposition comparable au sj'stème lacunaire'. 



Quant à foieille des raies, M. de Blainville se borne à dire, 

 pour le canal qui nous occupe, qu'on trouve également dans ces 

 poissons l'orifice occipital communiquant avec la cavité du laby- 

 rinthe et recouvert par la peau ; il ne dit pas si le canal se prolonge 

 sous i'envelo|)pe cutanée du crâne, s'il existe là, en outre, une 

 fenêtre ovale fermée |3ar une membrane ; si la peau est percée pour 

 servir d'orifice externe au conduit; enfin, si ce conduit est pourvu 

 d'un muscle. Dans l'histoire de l'oreille de la chimère, il n'est rien 

 dit de l'existence du canal ascendant^. 



L'ouvrage de M. Desmoulins ^ contient, quant aux figures et 

 à la description de forgane auditif des squales et des raies, une 

 multitude d'erreurs ou d'inexactitudes : ainsi, les canaux demi- 

 circulaires verticaux, d'un côté, communiquent sur le milieu de 

 la nuque, avec les canaux de l'autre côté, et les ampoules nii- 



* Aucun doute ne peut plus être émis sur l'existence du canal ascendant et sur sa libre 

 ouverture au dehors dans les squales comme dans les raies, oii ces orifices sont multiples 

 chez quelques espèces; d'après les nombreuses dissections que nous avons faites dans ces 

 derniers temps, nous pensons qu'on ne doit plus contester que plusieurs squales ne pré- 

 sentent des pertuîs au sommet de la tête. M. Bucbanan les a de'crits avec soin dans Xesqua- 

 lus caints. La figure qu'il a traeee établit une grande ressemblance dans la disposition d' 

 cet organe entre les raies et les squales. C'est donc à tort que Scarpa, Bell, Macartney, etc., 

 ont refusé ces canaux, avec des orifices au dehors, aux squales et aux raies. 



2 Pages 562 et 563. 



3 Anatomie des systèmes ner^'cux des animaux vertébrés, etc., par F. Magendie, A. 

 Desmoulins : Paris , 1825. 



