SUR LE FROTTEMENT. 79 
L'examen des résultats consignés dans ce tableau, 
nous montre que leflort nécessaire pour détacher les 
surfaces en contact est bien loin d’être dans un rapport 
constant avec la pression , et que ses variations ne parais- 
sent pas dépendre de l'étendue de la surface, puisque, 
pour une même surface, il varie énormément sous la 
même pression, tandis que pour des surfaces excessi- 
vement différentes, on lui trouve par fois la même 
valeur. D'ailleurs, si, d’après ces résultats si différens, 
il était permis de lui assigner une valeur moyenne, 
elle serait d'environ 0,60 à 0,65 de la pression; c’est- 
à-dire bien plus grande que celle indiquée par Coulomb, 
qui la prise égale à 0,44, valeur que je n’ai jamais 
trouvée. 
Il semble donc naturel de croire que la résistance que 
lon éprouve à faire glisser deux surfaces de chéne l’une 
sur l’autre, lorsqu'elles ont été en contact pendant quel- 
que temps, tient à une cause particulière, dépendante 
non-seulement de la structure des corps, mais encore 
de la manière accidentelle dont les surfaces sont placées 
lune sur l’autre. Tel serait, par exemple, un engrènement 
réciproque des fibres dures dans les fibres tendres des bois. 
On concoit en effet facilement, dans cette hypothèse, 
qu'il faut un certain temps pour rendre cet engrènement 
complet, et que si les surfaces sont, par hasard, posées 
Vune sur l’autre, de manière qu’un assez grand nombre 
de fibres dures reposent sur d’autres fibres dures , l’engrè- 
nement sera beaucoup moins parfait et la résistance moins 
grande que dans le premier cas. On sent aussi que cet 
engrènement sera, toutes choses égales d’ailleurs, bien 
plus sensible, et sujet à bien plus d’irrégularités , lorsque 
les fibres des bois seront parallèles, que quand elles seront 
perpendiculaires entre elles. J'aurai, plus tard, occasion 
