. 
SUR LES HEMIPTÈRES. 3ot 
aussi que le tubercule roussâtre placé au centre de la région 
sternale du métathorax, est plus grand et comme formé 
par la réunion de deux saillies dans le mâle. Le G. cana- 
lium n’offre pas, dans le mâle, la petite échancrure semi cir- 
culaire dont je viens de parler. 
Les testicules de cet insecte sont em quelque sorte à nu 
et libres dans la cavité abdominale, où ils sont retenus vers 
la base de celle-ci par quelques brides trachéennes , rares 
et fort déliées. Chacun d’eux consiste en une paire de cap- 
sules séminifiques oblongues, cylindroïdes, et contiguës 
latéralement l’une à l’autre. Le conduit déférent naît, non 
de l'extrémité postérieure de ces capsules, comme c’est 
l'ordinaire, mais du milieu de leur longueur et du bord 
par lequel elles se touchent. Ce conduit est formé en cet 
endroit par la confluence de deux cols excessivement courts. 
Il est d’abord capillaire, puis il présente une dilatation 
oblongue, constante, d’un blanc opaloïde, redevient en- 
suite capillaire, se fléchit pour se renfler de nouveau et 
s'unir enfin avec son congénère pour la formation du canal 
éjaculateur. Toutes mes investigations pour la découverte 
des vésicules séminales dans les deux espèces de Gerris 
soumises à mon scalpel, ont été sans résultat positif. Ces 
réservoirs , destinés au séjour et à l’élaboration de l’humeur 
prolifique, manquent absolument dans ces insectes , ainsi 
que dans la Vélie ; en sorte que ce caractère négatif forme 
un des traits saillans de l’organisation viscérale des Am- 
phibicorises. Au reste ,'il est fort probable que les vésicules 
séminales sont représentées dans les Gerris par la double 
dilatation et les inflexions du conduit que j'ai appelé dé- 
férent. Il est facile de concevoir que ces dernières condi- 
tions peuvent remplir le but physiologique attribué aux 
vésicules séminales ordinaires. Dans cette supposition qui, 
je le répète, n’est pas dénuée de probabilité, il faudrait 
