4ko4 RECHERCHES SUR LES HÉMIPTERES. 
traînerait au - delà des bornes de mon travail actuel. IL 
sera facile de se convaincre des nombreuses et essentielles 
différences qui existent entre elles. 
S'il s'agissait maintenant de s'expliquer sur les attribu- 
tions physiologiques de ce cordon, je dirais qu’une pra- 
tique de vingt années dans la dissection des insectes ne 
m'a fait reconnaître en lui aucun des traits qui sont 
propres ni à un appareil sécréteur, ni encore moins à un 
organe circulatoire. Je me rangerais donc de l’opinion de 
M. Cuvier, en considérant ce cordon comme le simulacre 
d’un organe déchu de ses fonctions, en un mot comme 
un vestige anatomique, et je me bornerais, pour appuyer 
ma manière de voir, à émettre les deux considérations 
suivantes. 
1° C’est un fait établi, je crois, en principe, que dans 
les animaux où il y a une circulation générale d'air, celle- 
ci remplace ou exclut la circulation générale du sang ou 
d’un liquide analogue. Ces deux systèmes cireulatoires 
simultanés sont incompatibles. Je m’abstiens d’énumérer 
les conséquences qui découlent naturellement de cette 
proposition ; elles sont par trop évidentes. 
2° J'ai déjà avancé que, dans l’échelle entomologique, 
les Hémiptères, comme insectes suceurs , avaient une 
organisation moins compliquée, moins parfaite que celle 
des insectes broyeurs. La considération du cordon dorsal 
vient à l’appui de mon assertion, car il est encore plus 
simple, plus grêle, plus rudimentaire chez eux que dans 
les insectes à mandibules. 
