V. les M. 
p. 15- 
&V. l'Hift. de 
1700. p.120. 
& VHift. de 
1701. p.96, 
8e HisTOIRE DE LACADEMIE ROYALE 
DRE ADO CE PEAR 2 PAPA AR AR OR EPA A 222 2 2 2 2 
GEOGRAPHIE 
SUR LE RAPPORT DES MESURES 
ITINERAIRES ANCIENNES 
AVEC LES MODERNES. 
Es Obfervations &les faits deviennent, felon qu’on 
fçait les mettre en œuvre , des fources plus ou moins 
fécondes de réflexions & de découvertes Après toutes les 
utilités * que M. Caflini avoit tirées de fon grand travail 
de la prolongation de la Meridienne, il y en trouva encore 
une qui n'étoit pas moins importante pour le rapport dela 
Géographie Ancienne à la Moderne, que les autres l'é- 
toient ou pour l'Aftronomie , ou pour la Géographie en 
elle-même. 
La mefure de a diftance de Narbonne à Nimes avoit 
été comprife dans l'Ouvrage de la Meridienne. Cette dif- 
tance étoit de 67500 toifes de Paris. D’un autre côté Stra- 
bon a donné aufli la diftance de ces deux Villes , & il la 
met de 88 milles, d’où il eft aifé de conclure qu'un mille 
ancien vaut 767 toiles de Paris. D'ailleurs comme on fçait 
que le mille étoit de so pieds, on trouve encore que le 
pied ancien étoit égal à 11 pouces & -= du pied de Paris, 
Sur quoi il eft fort à remarquer que le pied Romain d’au- 
jourd'hui ayant la même proportion à celui de Paris , il doit 
par conféquent être égal à l’ancien, & s'être maintenu 
fans changement pendant un fi long efpace de tems. 
Pour vérifier encore ce rapport des anciennes mefures 
aux modernes, M. Caflini a comparé la diftance de 2$ 
milles pofée entre Bologne & Modene par l’Itineraire 
d'Antonin , & par la Table de Peutinger, avec celle Er 
les 
