SUR LES BATRACIENS. 55 
Le premier (fig. 16, n° 20) ne peut donner lieu à aucune 
difficulté ; mais pour Le cornes antérieures, si l’on considère 
leur ee rer de substance, d’une part aveele rocher, de 
l'autre avec le corps Linidiese. chez les grenouilles, etc., 
on peut se demander si ce cartilage représente l’os oies 
(n° 22) ou la corne styloïdienne. Lelongstyloidien des mam- 
mifères autorise la première détermination, et ce qui la 
confirmerait encore, c’est que, chez le B. fuseus, la tige 
cartilagineuse partie du rocher n’est unie que par une 
Jointure ligamenteuse à l’avancement du corps hyoïdien 
(n° 21), qui pourrait à lui seul représenter la corne sty- 
loïdienne. Et en effet, en suivant les transformations de 
la grosse branche qui contient l’'hyoïde du tétard, il 
semble qu’elle se partage en deux parties, dont la “ 
courte et la plus large se soude au corps hyoïdien , l’autre 
au rocher. 
D’après cela on pourrait dire que la corne styloïdienne 
(n° 22), bien qu'ayant ici son usage réel, est restée ru- 
dimentaire comme chez les oiseaux, où alle a été sou- 
vent méconnue. | 
Comme chez eux aussi la corne thyroïdienne (n° 925) 
a acquis un grand développement et une consistance 
presque tout osseuse; elle offre seulement, à son ex- 
trémité, le sde ur d’une 2° pièce, qui existe mieux 
prononcée chez les oyvipares emplumés. 
En énonçant cette comparaison, je dois avertir que je 
ne considère pas l’hyoïde des oiseaux comme différent de 
celui des autres vertébrés : la corne postérieure, quelque 
grande qu'elle soit, quoique composée de plusieurs pièces 
(comme chez les tortues, les salamandres, un de nos 
Batraciens même), n’est toujours que la ihyroïdienne 
et non Ja styloidienne, comme l'ont pensé Cuvier et 
M. Geoffroy. Elle ne s'attache point à la région temporale, 
