194 RECHERCHES 
les faits eux-mêmes qui ont prononcé, c’est l'observation 
qui a dicté nos assertions. 
A ces conclusions directement applicables à la question 
proposée, nous en Joindrons quelques autres relativement 
à la théorie des analogues, comme l'appelle M. Geoffroy 
Saint-Hilaire. 
Nous avons pu ramener à des déterminations compa- 
ratives à peu près certaines la presque totalité des pièces 
osseuses et musculaires des Batraciens dont nous nous 
sommes occupé. Les connexions, les usages nous ont sur- 
tout servi pour ces déterminations : non que ces deux 
principes soient sans exception, mais parce que les excep- 
tions sont rares pour ce qui les concerne, et, qu’au défaut 
de l’un, l’autre suffit d'ordinaire. Je dis au défaut de lun, 
car le principe des connexions même n’est pas aussi exclu- 
sif qu’on l’a dit ; nous en avons la preuve, 1° dans le dé- 
placement des pièces du sternum par les épaules réunies , 
de celles du tarse, par le rapprochement de deux de ses os 
allongés en quelque sorte aux dépens des autres, et du 
métatarse; 2° dans l’attache de divers muscles (biceps, inter- 
osseux dorsaux, etc.), tous exemples pris des Batraciens 
anoures. 
Pour ce qui est de la forme, de la grandeur, onsait qu'il 
ne faut yattacher presque aucune valeur en fait d’analo- 
gies; le nombre lui-même varie singulièrement, et presque 
toujours les différences qu'il amène entre organes identi- 
ques peuvent être démasquées , expliquées en les assignant 
à l’un des cinq modes suivans : 1° dédoublement d’un or- 
gane ordinairement simple (astragale des Salamandres, di- 
vers faisceaux du pédieux); 2° répétition plus on moins 
multiple d’un organe (cornes thyroïdiennes, phalanges, ver: 
tébres, muscles courts fléchisseurs et extenseurs des doigts); 
3 renforcement d’une portion d’organe dont le reste a dis- 
