SUR LE) TAPIR. 58; 
Buflon , au lieu d'examiner lui-même ces pièces, donna 
ordre à Mertrud de voir combien il y avait de dents ; 
Mertrud trouva douze incisives, mais comme il crut que 
c'était un cas exceptionnel, il ne Jugea pas nécessaire d’en 
parler, et il se contenta de traduire le passage de Marc- 
graff. Le résultat fut qu’on vit paraître dans le tome VI 
du Supplément, page 20, la note suivante, qui semblait 
ne plus laisser lieu à aucun doute raisonnable : 
« M. Allamand n’a pu voir toutes les dents incisives du 
» Tapir, mais nous les avons vues, et elles sont au nombre 
» de dix en haut et de dix en bas. » 
À l’époque où cette note fut écrite , le nombre des in- 
cisives du Tapir se trouvait correctement indiqué dans un 
livre publié à Paris depuis peu de temps et sur lequel 
diverses circonstances semblaient devoir appeler plus par- 
ticulièrement l'attention de Buffon. 
Bajon , pendant un séjour de douze années à Cayenne, 
avait recueilli un grand nombre de faits relatifs, soit à 
l’histoire naturelle, soit à la médecine, et il en avait fait 
l’objet de diverses communications adressées à l’Académie 
des Sciences et à l’Académie de Chirurgie, dont il était 
correspondant. 
De retour en France, il réunit ces différens travaux, les 
développa , y ajouta les résultats d'observations subsé- 
quentes, et en forma deux volumes de mélanges (1) qui 
parurent à la fin de 1777 et au commencement de 1778. 
Ta prenne ne db euluni D bugEaoqui) sui oube pou 
foule de traités d'histoire naturelle, publiés bien postérieurement, on ne 
continuât à donner au Tapir dix incisives à chaque mâchoire. Gette erreur 
se trouve répétée jusqu’en 1825, dans un ouvrage composé par ordre du gou- 
“ernement, pour usage des colléges. 
(1) Mémoires pour servir à L'Histoire de Cayenne et de la Guyane fran- 
çaïse ; etc., par M. Bajon, correspondant de l’Académie royale des Sciences 
de Paris et de. celle de Chirurgie. Paris , 1777 et 1778. 
7h. 
