SUR LE TAPIR. 599 
seconde pièce:, à cequi manquait au morceau le plus com- 
plet ; maïs de peur d'induire en ‘erreur par quelque com- 
binaison maladroite, j'ai indiqué par des'lignes ponctuées 
les partiesique j'aï ainsi rétablies. (Foy. pl UT, fig.42) : 
‘Onvoit que sous le rapport de la grandeur; la tête du 
nouveau Tapir se rapproche beaucoup de celle-du palæo- 
therium. Elle s’en rapproche aussi par l'ensemble des 
lignes, et si l’on suppose pour un instant que, dans ce 
dernier animal ; les barres s’allongent par un transporte” 
avant de la partie antérieure des mâchoires ; la ressem- 
blance’, au premier coup d'œil , sera complète. 
Comparée aux têtes des deux autres Tapirs, la nouvelle 
- ressemble plas à l’espèce de Sumatra qu’à celle de Cayenne: 
cette ressemblance se montre surtout dans a direction du 
front, dans sa largeur, dans le défaut de saillie dela crête 
bi-pariétale ; dans la dimension des os du nez, enfin, dans 
la forme de la mâchoire inférieure, dont le bord inférieur 
est droit dans l’un comme dans l’autre , tandis que dans 
le Tapir de Cayenne ik est fortement arqué. 
Si l’on ne jugeait que d’après les dimensions de la tête, 
on ‘croirait que la nouvelle espèce de Tapir américain est 
d’une taille bien inférieure à l’ancienne : elle est ‘réellement 
un peu plus petite, mais pas tant qu’on sérait porté à le 
supposer. L’individu que j'ai téprésenté avaït de longaeur, 
ra l'extrémité du museau jusqu’à la pointe de la queue, 
5 pieds 6 pouces et demi. Debout, il devait avoir, du gari 
rot jusqu’à terre \ 2 pieds 9 pouces ; les jambes de devant 
avaient , de longueur, 1 pied 4 pouces à partir du coude : 
elles étaient très fortes , et à leur partie supérieure, elles 
n'avaient pas moins de 16 pouces de contour. Les jambes 
de derrière, un peu plus longues, étaient beaucoup plus 
gréles. L’articulation tibio-tarsienne permettait aux deux 
