SECONDE ADDITION 
AU MÉMOIRE SUR LES TAPIRS AMÉRICAINS. 
La —Ss— 
Dans l'intervalle qui s’est écoulé entre la lecture et l’impression 
de mon Mémoire, j'ai eu l’occasion d'interroger un assez grand 
nombre de naturalistes arrivant de l'Amérique méridionale; mais 
uoique plusieurs se fussent occupés spécialement de recherches 
q p 
zoologiques ; aucun d’eux n’a pu me fournir de renseignemens sur 
la nouvelle espèce de Tapir : aucun d’eux même n’avait entendu 
dire dans le pays qu'il en existât une, différente de l'espèce com- 
2 
mune. 
c : ALL RE NO < 
Je ne pouvais croire cependant que la distinétion n’eût jamais 
été faite par les indigènes ou les créoles (x), puisque, même en 
admettant qu’une espèce habitât exclusivement les hautes mon- 
tagnes, l’autre les plaines ou les basses vallées , il était à croire 
que, sur un sol fortement accidenté comme l’est celui des 
Guyanes, de la Colombie et du Pérou, les deux espèces se trou- 
veraient en quelques cantons assez rapprochés pour s'offrir suc- 
cessivement aux mêmes chasseurs. Je viens d'acquérir la preuve 
que dans plusieurs provinces, ils les distinguent en effet l’une de 
l'autre, et j'ai en même temps obtenu sur la distribution géogra- 
phique du Pinchaque des données précises qui me manquaient 
jusqu’à présent. 
Dans un ouvrage publié en Angleterre à peu près à la même 
époque où je présentai mon travail à l’Académie, un oflicier de 
Marine M. Lister Maw indiquait l'existence des deux espèces de 
Tapir dans la province de Maïnas, les distinguant l’une de 
l’autre non-seulement par la taille (caractère qui n’a qu’une 
RE PR LE nee 0. note te are 2 
(x) Bajon, dans un passage que j'ai cité en note, page 593, dit bien qu’à la Guyane 
les nègres et les chasseurs indiens reconnaissent deux espèces de Tapir; mais en lisant 
jusqu’au bout son article, on reconnaît que pour lui le mot espèce n’a pas, dans ce cas 
au moins, la même signification qu'il a dans le langage des naturalistes classificateurs, 
et qu’on doit le prendre seulement dans le sens de variété ou tout au plus de race. En 
effet, la distinction repose uniquement sur la différence de taille et de volume, et 
cependant quand il veut donner les dimensions de l'animal ,il prend toujours la moyenne 
entre les dimensions des individus de la grande espèce et de ceux de la petite; il le dit 
expressément. 
