SUR LE TAPIR. 951 
Souvent indiqué par une ou plusieurs des particularités dont nous 
avons parlé. Ainsi, dans Herrera, dans Marcgraff et dans Gu- 
milla, on le reconnaît à la forme du front ; dans Allamand , à la 
Un Re QU jour loi à 
toutes celles qu’on a eues dans le seizième siècle, où même la seule qui mérite vérita- 
blement ce nom ; elle donne en effet une juste idée des formes générales de l’animal, 
de la configuration des oreilles, des yeux et de la trompe, de son cri perçant, etc, 
Voici comment l’auteur s'exprime en parlant des animaux de la province de Suere, à 
l’est du canal de Nicaragua. 
« SZ trovano in questa provincia grandissima copia di porci montesi, e tigri fero- 
cissimi ed alcuni leoni, PEro timidi; perche vedendo un huomo Juggeno ; e vi sono 
Serpe di grandezza incredibile ma senza veleno, e molti galii mammoni. Vi si trova 
ancora un altro animale che dà paesani si & delto Cascuij, il quale ë di forma d'un 
Porco nero, peloso ; ha il cuoio molto duro, gli occhi piccoli, le orecchie grande, le 
ugne fesse e una picciol tromba como lo Elefante, e da un strido tanto terribile che 
stordisce la gente; la sua carne si e saporila. Si trova similmente un altro animale 
MmOnstruoso che ha una scarsella sotto il ventre e guando vuole andare da un luogo a 
un allro vi mette gli figliuoli dentro; questo animale ha il corpo ed il muso di volpe 
e le manie piedi di forma como il gatio ma gli muove, ed ha gli orecchi, come il 
pipistrello. » 
. La dernière phrase est rendue inintelligible par une faute de l’imprimeur, et au lieu 
de ces mots como il gatto ma gli muove, ïl faut évidemment lire : como il galto 
marmmone. Le sarigue a les pieds et les mains comme le chat mammon, c’est-à-dire 
comme le singe. C’est la comparaison et même lexpreosion déjà émployées par Pinzon 
qui, en 1500, vit l’animal à la côte de Paria. 
Ce mot de mammon, comme je m’en suis assuré depuis , se retrouve dans des auteurs 
beaucoup plus anciens, notamment dans le Speculum majus de Vincent de Beauvais, 
lequel l'avait emprunté lui-même à un écrivain du commencement du treizième siècle, 
l’auteur du livre de Natura rerum; ce dernier l'écrit marmonetus. La description qu’il 
en donne ne peut s'appliquer qu’au callitriche. Le mot de Maimon, sous lequel Buffon 
désigne le singe à queue de cochon » paraît en être dérivé, et il serait dans ce cas fort 
mal appliqué ; à la vérité, le mot maïmon est aujourd’hui employé par les Arabes 
pour un singe d'Afrique d’espèce indéterminée, mais comme ce mot, d’origine étran- 
gère à leur langue, s’applique aussi à une plante grimpante, il y a tout lieu de croire 
qu'il désigne un singe dont la queue peut s’enrouler autour des branches. 
Le mot de mono est encore employé en espagnol pour désigner un singe, comme l’est 
en Italie, quoique plus rarement, le diminutif monichio; d’où est venu l'anglais 
monkey; en se rappelant que dans les langues du nord, le singe est souvent désigné 
sous le nom de chat de mer, on est porté à croire que dans les mots marmon et mar- 
monelus ; la première syllabe a été ajoutée pour indiquer que l’animal vient d’outre- 
mer. C’est ainsi que dans quelques parties de la Bourgogne et de l’Artois, le cochon d’Inde 
est nommé cochon de mer. Quand les voyages de long cours sont devenus plus 
fréquens , cette manière de désigner les espèces d'outre-mer a cessé d’être employée et 
bientôt d’être comprise ; de là les plus étranges erreurs. Par exemple, le cerf muntjak, 
d’abord nommé chevreuil d'outre-mer; se trouve figuré dans Jonston, sous le nom de 
