DES Sciences. 287 



pratique , & par conféquent difpenfé de la rigueur géométrique. 

 Cependant cela fuppofe 1204. degrés de fubdivifion d'un fort petit 

 intervalle , qui va toujours diminuant , & qui à chaque degré de 

 diminution eft toujours divifé en 455 parties-, ou plutôt en 870 à 

 compter comme je fais, les degrés d'approche par demi-hepta- 

 mérides. Il faudroit donc pour eftimer & diftinguer ces diminu- 

 tions & leurs proportions, depuis les plus bafles denn-heptamérides, 

 jufqu'aux plus hautes , qui font auflî juftes les unes que les autres 

 dans la pratique , i . Divifer toute la chorde en 870 pour avoir là 

 première demi-heptaménde. 2. Divifer cette première en 870 & 

 en donner 869 à la féconde , 868 ^ à la troilléme; .867. plus 

 ■— plus 77777^ à la quatrième , & ainfi jufqu'à 1204 opéra- 

 tions, les dénominateurs des fraélions augmentant à chaque opération 

 de trois chifres , ce qui produiroit une fomme qui palîe toute imagina- 

 tion humaine. Je dois ce calcul à M. Sauveur. 



La Théologie naturelle la plus noble des connoijfances hu- 

 maines Cependant un Auteur de réputation Ôc de beau- 

 coup de mérite , dans un Ouvrage imprimé , digne d'ailleurs de 

 l'attention du pubbc , a crû pouvoir dire ce qui fuit : On n'a 

 plus aucune idée du véritable Thilofophe , depuis quon prodigue cet 

 augujie titre a des gens curieux Ù" oififs , qui fe bornent a connoître 

 qudques fecrets de la nature , <& qui pajfent leur vie a faire des 

 expériences fur l'air Ù" fur les vertus de VÂiman. Je ne puis me per- 

 fuader que l'Auteur ait eu deflein d'infpirer au public du mépris pour 

 la Phyfique , & pour ceux qui la cultivent comme on fait depuis 

 Bacon & Defcartes. Mais le public aura peine à ne pas croire que 

 le fens naturel de ces paroles défigne non feulement les Phyficiens > 

 mais les meilleurs Phyficiens , c'eft-à-dire , ceux qui étudient la 

 nature d'une manière utile aux arts qui en dépendent , avec les 

 précautions néceflaires pour s'affûrer de la vérité, & qui, pour ne 

 pas perdre le tems , ne s'appliquent dans la Phyfique qu'aux re- 

 cherches qui font à la portée des hommes , & fe renferment 

 dans les bornes de la raifon & des fens. J'avoue que cette ma- 

 nière de cultiver la Phyfique me paroît (\ raifonnable , & même 

 iî philofopbique , que je ne puis comprendre comment l'Auteur 

 auroit pu regarder de tels Phyficiens comme indignes du nom de 

 Philofophe , & comme des gens curieux & oififs , qui pafTeroient 

 leur vie à des chofes inutiles. Cependant il donne pour exemple de 

 ces inutilités , feire des expériences fur l'air & fur les vertus de l'Ai- 

 man. Ilferoit pourtant difficile de trouver deux exemples plus pro- 

 pres à démontrer que la Phyfique eft très-utile , non feulement à la 

 Théologie naturelle , àlaquelle elle a toute entière un rapport néçeilaiT- 



