DESSCIENCES. I3 



elle paroiflblt comme un trait obfcur de la même longueur 

 qu'auparavant , ce qui fait connoître qu'elle n'eft dimi- 

 nuée qu'en apparence , comme il doit arriver par raifon 

 d'Optique. 



Nous avions remarqué par les premières obfervations 

 que cette Tache avoir une latitude méridionale de 51 de- 

 grés & demi , ce qui a été confirmé par la fuite des ob- 

 fervations. Parmi les Taches obfervées les années précé- 

 dentes , nous en trouvons plufieurs qui avoient la même la- 

 titude méridionale que la dernière de cette année : ce font 

 celles qui ont paru au mois de Novembre 1700 , celle du 

 mois de Mai de 1 59 j , & celle du mois de Juin i d &8. 



M. Caffini ayant comparé la Tache du mois de Mai de 

 l'an i6'88. avec plufieurs autres qui avoient paru aupara- 

 vant , trouve eiitre ces apparitions un nombre de révolu- 

 tions de 27 jours 1 1^ zo minutes , ce qui lui fit conjecturer 

 .aue c'étoit le même lieu du Soleil dans lequel ces Taches 

 s étoient formées. Ayant comparé le temps que la Tache 

 de cette année eft arrivée au milieu du Soleil avec le temps 

 que la Tache de idSS. y arriva , ôc fuppofant la même 

 révolution de 27. jours ii'' 20 minutes, nous trouvons 

 dans ces deux intervalles 15)4 révolutions du Soleil, moins 

 deux jours ; enforte que fi la Tache de cette année eût été 

 la même que celle de l'an 1 588 , elle n'auroit dû paffer que 

 deux jours plus tard au milieu du Soleil; ce qui fait con- 

 noître que Cl ces deux lieux ne font pas les mêmes , ils font 

 au moins fort proches. Ayant fait la même comparaifoa 

 de cette Tache avec celle du mois de Novembre de 1 700 , 

 nous trouvons que celle de l'an 1700. étoit 60 degrés de- 

 la circonférence du Soleil plus à l'Orient que. celle de 

 cette année. 





B n| 



