58 

 2" par la persistance du (rou de Botal et du canal arlériel. Exami- 

 nons ces deux hypothèses , et voyons ce qu'elles offrent de vrai 

 ou de spécieux : 



1" Les Cétacés et tous les mammifères amphibies qui peuvent 

 passer d'un milieu aérien dans un milieu liquide, reçoivent, avant 

 leur immersion dans l'eau , une grande quantité d'air pour disten- 

 dre autant que possible toutes les voies respiratoires. Par ce pro- 

 cédé , l'on croit que d'une part l'animal donne aux muscles des 

 parois du thorax, un point d'appui plus fixe et plus solide, favora- 

 ble à l'action de ces organes pendant l'exercice de la locomotion , 

 et que d'autre part cet air ainsi accumulé et comprimé dans les 

 voies aériennes , doit permettre à l'animal d'exécuter une sorte de 

 respiration et de continuer d'opérer, par cette ressource, les 

 changemens chimiques du sang dans le poumon. 



Comment n'a-t-on pas vu que , dans cette circonstance , la 

 quantité d'air introduite dans la trachée et les bronches ne peut 

 être comparable qu'à une forte inspiration ou à un petit nombre 

 d'inspirations , lors même qu'on admettrait la possibilité de la 

 pression de ce fluide élastique dans ces voies aériennes , bien qu'on 

 ne connaisse pas ici de moyen de compression ? Cette quantité 

 d'air atmosphérique serait insuffisante pour opérer l'hématose 

 pendant quinze , vingt ou trente minutes que dure l'immersion de 

 l'animal sous l'eau. 



Celte forte inspiration de l'air ambiant, au moment de l'immer- 

 sion de l'animal , a , suivant nous , plusieurs avantages. A. Elle 

 sert à l'hématose: nul doute, mais pendant un temps plus court 

 que celui du séjour de l'animal sous l'eau. B. Le Cétacé peut être 



