CIIRÏSOiMELlDES. 247 



I" Aniienociiîla. — Cirèiie faciale eftacée, calus frontaux triangulaires, pronoluni 

 à sillon transversal, limilé de chaque côté par une courte fossette qui n'atteint pas 

 la base du prothorax; la parlie entre le sillon transversal et le bord postrrieur 

 relevéeau niveau de toute la surface du pronotum, tandis qu'elle est un peu déprimée 

 chez les groupes suivants — C. lineata. Rossi. 



2" Chalcoides. — Corps ;\ coloration niéialliquc. (Carène faciale plus ou moins 

 marquée, rarement déprimée; calus frontaux distincts; pronotum ayant une im- 

 pression transversale limitée par un sillon qui atteint le bord postérieur. — C. 

 /lel.rini's. Linn., etc. 



3° Ëpitrix. — Élytres velues; carène faciale étroite; calus frontaux très-petits, 

 étroits, irréguliers ; pronotum ayant avant la base une dépression transversale plus 

 ou moins distincte, limité par un sillon ou une fossette, atteignant le bord posté- 

 rieur. — C. jju/jesci'iis. llotfm. 



4" Hippuriphila. — Carène faciale étroite; calus frontaux petits, étroits; prono- 

 tum ayant avant la base une dépression transversale assez large, peu marqueté au 

 milieu, plus profonde sur les côtés où elle es', limitée par une fossette profonde qui 

 atteint le bord postérieur ; corps plus convexe. — C. Modeeri. Linn. 



:>" Ochrosis. — Carène faciale déprimée; calus frontaux triangulaires; pi'onotum 

 n'ayant qu'une impression transvei'sale peu marquée, parfois presque efl'acée, 

 tantôt limitée latéralement par une strie profonde, tantôt sans stries latérales. — 

 C . ventralis. 111. et C. salicarùr. Payk. 



Le G. Orestia Germ. ne me paraît pas pouvoir être séparé du groupe des Crepi- 

 dodern ; il n'en diffère que par les cuisses postérieures à peine épaissies et les ély- 

 tres atténués en arrière; la poitrine est conformée comme les véritables rre/jî'rforfera 

 (femorata, cymiescens, fransvcrsa) , les parties de la bouche sont identiques. h'O. 

 Pondellei diffère un peu des autres à cause de son pronotum sans impression trans- 

 versale, du manque de calus frontaux et de son métasternum qui forme, entre les 

 pattes iolennédiaires, une saillie large, tronquée, tandis qu'elle est assez pointue 

 chez les auti'es espèces ; les cavités cotyloïdes antérieures sont en outre incomplète- 

 ment fermées; elle se rapproche beaucoup de la C. Modeeri, sauf la grosseur des 

 cuisses postérieures. 



Ce genre Orestia créé par Gerraar (Fauu. Ins. Eur. XXIIL 17) a été -rangé par 

 lui et Dejeàn dans la famille des Endomychides. puis par Germar dans celle des 

 Erotylides, enfin par Redtenbacher dans celle des Cryptophagides. M. Gersta'cker, 

 dans la préface de son excellent ouvrage sur les Endomychides (p. .32), reconnaît 

 que ces insectes doivent être rapportés aux Chysomélides. Il dit que la languette 

 avec l'insertion latérale des palpes est caractéristique et que d'après l'insertion des 

 antennes aux côtés du front, en avant des yeux, et la fornn? biloliée du 3^ article 

 des tarses, le G. Orestia appartient au groupe des Eumolpites. J'avoue que je prétère 

 l'opinion de M. Kutschéra, la forme du front et de la face me semble décisive ; l'in- 

 sertion des antennes entre les yeux et à une certaine distance de ces derniers, le peu 

 d'écartement des yeux et leur forme globuleuse, la saillie du métasternum .sur le 

 mésosternum qui est peu développé et recouvert en partie, l'étroitesse du proster- 

 num, rapprochent les Orestia des Halticites; les cuisses postérieures, peu épaisses, 

 forment seules une différence plus apparente que réelle, car VII. simplicipes est 

 d.iiiis le même cas, et c'est à côté de cette espèce que doivent se ranger les O.a/pina, 

 A'ranlzii, Qtc. 



