140 Mémoires de l'Académie Royale 



de jcrter le Son de voix, & n'eft plus en crac que de dé- 

 générer en une efpeee de ralemenr. La différence du 

 Son eft l'effet de l'inégalité du partage entre les deux ca- 

 naux : la foibleiîe du Fauffet en comparaifon de la voix 

 Pleine , vient de l'cxccirive diminution du petit diamètre 

 de la glotte , qui en cet état ne peut plus jetter qu'une la- 

 me d'air très-mince. Il faut pourtant avoiier qu'il y a au 

 moins une exception à faire dans la théorie de cette dif- 

 férence de la voix naturelle & du Fauffet. Car dans le 

 Fauffet extraordinaire que j'ay annoncé cy-deflus de l e- 

 tcnduë dedouzeTons, les 3 plus basconcourentavec les 

 3 plus hauts de la voix Pleine. Mais ces 3 Tons ne font 

 voix de Fauffet que p^r le feul affoibliiîcment du Son na- 

 turel ménagé. Ce n'cft donc qu'un Fauffet apparent dans 

 les Tons les plus bas. Mais dans les plus hauts dont le der- 

 nier eft le ^,/i, d'cnhaut ( c'eft-à-dire la pénultie'mc 

 marche du clavier ) c'eft un vrai Fauffet , & le Son de cet- 

 te voix dans ces Tons eft (i éclatant qu'il peutibûtenirla 

 partie de dcflus contre toutes les baffes d'un grand chœur 

 de Mufiqne. C'eft pourtant dans ceTon &: dans plus d'u- 

 ne octave entière au-dcffous du vrai Fauffet, & cepen- 

 dant ce Ton li élevé qu'à peine les dcffus les plus naturels 

 peuvent y atteindre en haut, fe produit fans hauffcr ni 

 renverfer la tête. Tout cela femble fortoppoféà la théo- 

 rie cy-delîiis. Il eft vrai que ces deux circonftances , l'une 

 de l'attitude du Chantre , l'autre de la force du Son, font 

 fi rares dans les FauU'ets, qu'à peine cntrouveroit-on un 

 autre exemple en tout un îiecle. Mais quand il n'y auroit 

 jamais eu qu'un exemple , & quand on feroit -iffuré qu'il 

 n'y en aura jamais d'autre, ce feul exemple fuffiroit pour 

 renverfer route la théorie cy-deffus. Il faut donc voir fi 

 on peut concilier enfemble la théorie &; l'exemple. Ces 

 deux circonftances bien examinées n'ont rien d'incom- 

 patible avec la théorie de cette différence de voix , ni 

 pour la force du Son , ni pour l'attitude du Chantre , dans 

 la produdion de l'efpece du Son dans ces Tons fi e'ievés. 

 Car pour l'attitude , le Muficien dont il s'agit ayant bien 



