■jSs Mémoires de l'Académie Royale 



On pourra auflî dérerminer la nature de la bafefi l'on a 

 quelque propriété' particulière tant de li roulette donnée 

 que de la génératrice : mais il me fulîît d'en avoir indiqué 

 lamethoie, comme j'ai fait dans l'exemple précèdent 

 pour la détermination de la génératrice par les propriétés 

 de la roulette & de la bafe. 



SUITE DE LA PREMIERE 

 (H'artie du Supple/nent au Mémoire fur U 

 Volx^Jur les Tons. 



Par m. D o d a| r t. 



IV. ADDITION. 



"De h différence des tons de la parole éf de la voix du chant 



par rapport a» récitatif, df par occafion , des exprejjions 



de la Mujique antique dr de la Mufique moderne. 



t-7t(i. T| E n'avois pas deflein de rien dire fur la différence des 

 k4-A»iU. I tons de la voix de la parole &C delà voix de chant : 

 mais à l'occaiion de ce que j'ai dit fur la différence du 

 fon de ces deux voix , je dirai ce que je penfe fur la diffé- 

 rence de leurs tons, fur ce en quoi elle conlifte , lur l'u- 

 fage qu'on en fait dans la Mulique recitative , fur celui 

 qu'on y en pourroit & peut-être qu'on y en devroit faire , 

 &; fur ce qu'on pourroit attendre pour la perfeftion de 

 cet art en ce qui eft du chant , dans le progrès merveil» 

 leux qu'il a fait pour la fimphonie depuis fon renouvelle- 

 ment , c'eft-à-dire , depuis près de 700 ans jufqu'à prefenr. 

 Car ce bel art avoit été abfolument perdu durant plus 

 de 700 autres années avant Guy d'Arezzo père de la Mu- 

 fîque telle que nous l'avons, très-difterente de l'antique, 

 fort au-deffus pour le contre - point , & peut-être même 

 pour le chant en ce qui regarde le plaifirdc l'oreille, mais 

 toit au-deffous en tout ce que le chant peut avoir de ca- 



