DEsSciENcEs 79 



3i"'y'â rfen qui nous porte à le croire, & qu'un pareil rai/bn- 

 nement jette dans de faux principes, dont les fuites font 

 toujours préjudiciables au progrez qu'on fe propofe de 

 faire dans les Sciences. 



Quoique cette expérience pût fuffire feule à faire voir 

 que celles qui ont été rapportées ci-deilus ne prouvent 

 point la condenfationni le refroidilTement des liqueurs i 

 l'approche de la chaleur, je m'en fuis encore ailure par 

 cette autre. Je fis defcendre le tube de verre JBqui pafle 



A 



à travers le bouchon de iiege C qui bouche 

 la bouteille D E , d'un peu moins de 5 pouces 

 de diamètre & d'environ 4 pouces de haut 

 je fis defcendre , dis-je, le tube de verre jiB 

 jufques proche le fonds de la bouteille, en- 

 forte que le bas de ce tube trempoit dans un 

 peu d'eau refte'e au fonds de cette bouteille , 

 ie refte de la capacité' de la bouteille ne con- 

 tenant que de l'air qui foûcenoit dans le tu- 

 be ^^ 5 l'eau en f deux ou trois pouces au 

 dellus du bouchon C. 



Tout le monde fçait que l'air reçoit très- 

 promptement l'impreffion du froid & du 

 chaud , & que nous n'avons aucuns Ther- 

 momètres plus fenlibles que ceux qui font 

 faits de cette manière. Cependant ayant ap- 

 plique les deux mains contre cette bouteil- 

 le , l'eau du tube n'a pas baiflé de plus de 

 deux à trois lignes ; & même ayant réitéré 

 plufieurs autres fois cette expérience , elle 

 n'a pas baifle du tout , &: eft enfuite remon- 

 tée très-promptemcnc jufqu'au haut du tu- 

 be ; au lieu que Jorfque cette bouteille eft entièrement 

 pleine d'eau^ la defcente de l'eau dans le tube AB eft de 

 plus de fix lignes par la feule chaleur de la main. J'aurois 

 bien réitéré encore ces expériences par des degrés de cha- 

 leur plus coniiderables que ceux de la main : mais cela 

 m'a paru inutile; celles-ci , félon moi , prouvant fuififam- 



D 



A 



