loi, Mémoires de l'Académie Royale 



En i6S^. à la fin de l'année elle déclinoit de 4' 10'. 



A la fin de l'année 1685. elle parue encore décliner 

 de 4" 10'. 



A la fin de 1686'. elle déclinoit de 4" 30'. 



A la fin de 169 t. elle déclinoit de 5° 50', 



Vers la fin de i (î^ 3 . de 6° 10'. 



A la fin de 16^6. de 7° 8'. 



A la fin de 1(398. de 7° 40'. 



En 1700. de 8° iz'. 



En 1 70 1 . de 8° i 5 ', comme je l'ai marqué dans les Ephc- 

 meridcs que j'ai faites de ces années-là. 



Et enfin dans les derniers mois de l'année 1704. elle 

 étoit de 9° 20'. 



Si l'on confidere toutes ces obfervations feparément , on 

 voit que la dcclinaifon n'augmente pas également, & que 

 quelquefois elle paroît être la même dans deux années 

 différentes ; mais enfuite on voit qu'elle avance plus qu'- 

 elle n'auroit dû faire. C'cft pourquoi ians entrer dans les 

 lailons qui peuvent caufcr ces petites variations , on a crû 

 qu'il valoir mieux comparer les obfervations éloignées pour 

 en conclure la variation de déclinaifon, puifqu'auffi-bien 

 il ne fcmble pas que depuis qu'elle a commencé à le dé- 

 tourner vers le couchant, elle fe foit augmentée ou ralen- 

 tie jufqu'à préfent. Et fans avoir égard à l'obfervation de 

 M. Picard de 1680. nous trouverons que pour 3 8 années ; 

 c'eft-à-dire, depuis j666 jufqu'à la fin l'année dernière, 

 la déclinailon aura augmenté de 9° 20', ce qui donnera 

 pour chaque année environ 14' j, qui cft à peu près ce que 

 donnent les obfervations rapportées ci-dclfus. 



On voit aufîî dans quelques obfervations anciennes de 

 l'aiguille aimantée, que dans l'année 1 580 en ces pais cy 

 la déclinaifon étoit de 11° 30' à l'Eft, laquelle étant com- 

 parée avec celle de 1666 où il n'y en avoir point, donne 

 un peu moins de 8' par an, ce qui pourroit faire croire que 

 la variation n'auroit pas été fi grande dans ces temps -là 

 qu'elle eft à préfent. 



Il cft très-difficile de pouvoir mcfurer & cftimcr cxade- 



