390 MEMoiR.es DE l'Académie RoyalK 



réunifiant vis à vis des pointes de l'étoile , forment une 

 gaine jaune Z-, longue d'une ligne, à travers laquelle pail'c 

 le petit fîlet tourchu /, qui n'ell autre chofe que l'étamine 

 chargée d'une pouiîkre jaune orangée. Cliaque fleuron a 

 demi-ligne de diamètre vers fa partie fupeneure : il cft 

 jaune pâle , & porte fur un embrion de graine M , garni 

 d'une aigrette , &; planté fur la couche du calice G vis a 

 vis de l'endroit où il eft renflé. Cet embrion eft blanc & 

 luifant , verdâtre prés de l'aigrette , & devient enfuite une 

 graine iV blanchâtre, longue d'une ligne & demie , étroi- 

 te & caneléc. La Figure O reprefente le calice ouvert, 

 lorfque la plus grande partie des graines étant en partaice 

 maturité' s'en font détachées. 



Cette Plante a beaucoup de reflemblance & par fej 

 feijilles & par fon port extérieur à quelques unes des ef- 

 peces de la verge dorée ; cependant comme elle dift'ere 

 par fa fleur qui n'cfl; point radiée 3 mais fimplement à flei}- 

 rons , je ne l'ay point placée parmi les efpeccs de ce gen- 

 re-là. Cette différence m'a aiiiîi déterminé à la mettre 

 fous celui du Conyza plutôt que fous celui du Séneçon. Il 

 cfl: vrai que fon calice qui n'elt pas écailleux a plus de rap- 

 port à celui du Séneçon qu'à celui du Conyza ; mais ce 

 rapport ne fe voit qu'après la maturité de fes graines : car 

 après ks découpures nefercnverfent point en bas le long 

 du pédicule comme dans celui du Séneçon, & elles for- 

 ment feuleincnt une efpcce d'étoile O , dont les pointes 

 font un peu recourbées , comme il arrive dans la plupart 

 des efpeces de Conyza : d'ailleurs la difpofition des fleu- 

 rons de nôtre Plante rcfl'emble beaucoup mieux à celle du 

 Conyza qu'à celle du Séneçon. J'avois d'abord pris l'ef- 

 pecc dont il s'agit pour celle que C. Bauhin appelle Virgl^ 

 aurea. angit(lifol't/i [errata. , qui eft la même que la Solidugo Sar- 

 racenica fuchi, Tragi, Lob. &c de quelques autres, &: bien 

 que les feuilles de nôtre Plante me paruffcnt plus larges vers 

 le bas que celles de la Figure que nous donnent ces Auteurs, 

 je ne m'étois point arrêté à cette différence, parceque C. 

 Bauhin ren^arquc que l'efpece dont il traite fe trouve quçl- 



