D E s s C I E N C E s. U 



•e dans le Baromètre de M. de la Hire que dans celui de 

 M. Huguens,leBarometredeM. de la Hire fera zzy fois 

 plus fenilble que le Baromètre iîmple qu'il contient , au 

 lieu que le Baromètre de M. Huguens n'eft que 1 1 fois 

 plus fenfiblequefon Baromètre fimple. Et fi l'on veut ré- 

 duire le Baf omette de M. de la Hire à n'être pas plus fen- 

 fible par rapport à fon Baromètre fimple que celui de M. 

 Huguens , il en faudra diminuer les boëtes à tel point qu'il 

 n'y entrera plus que la 9^. partie du Mercure quientroic 

 dans celles de l'autre , ce qui eft encore un avantage con- 

 fiderable. Ainfi on pourra choifir entre les deux avanta- 

 ges differenSjOu plutôt prendre un parti moyen qui les 

 accorde tous deux. 



Les inconveniens que peuvent caufer la rerefaftion & 

 la condenfation des liqueurs par le chaud ou par le froid , 

 font communs d'eux - mêmes au Baromètre de M. Hu- 

 guens, &: à celui de M. de la Hire. Mais M. de la Hire 

 donne pour le fien une manière de les prévenir par une 

 certaine graduation , qu'il feroit inutile de repeter ici. 

 Nous n'avons prétendu que donner ici l'idée générale de 

 fon Baromètre , & pour ainfi dire , l'ame de l'invention. 



SVR L yî DILATATION 



DE V A I R. 



L'Approbation que l'Académie donna au Thermome- v. les M. 

 tre de feu M. Amontons *, & , ce qui eft encore d'un ^' ^^^ 

 plus grand poids , celle que le Public paroît lui avoir don- 

 née , n'empêchent point l'Académie elle - même de l'exa- 

 miner encore de nouveau. Il n'y a guère de chofes en Phi- 

 .fique fi bien décidées qu'il n'y ait toujours lieuàlarevi- 

 fion , & il eft difficile que la Nature , lors même que nous 

 croions la faifir le mieux , ne nous échape par quelque 

 endroit. 

 M. AmoiitottS avoit trouvé par fes expériences que la 



£i; 



*V.I"Hift.de 

 1701. pag. 1. 



