'î$4 Mémoires de l'Academïe Rotalê 



En effet , l'Anatomic ne nous montre - t-clle pas que le- 

 fcul canal torachique de l'homme , quoique d'une capaci- 

 té beaucoup moindre que celle de la veine ombilicale , 

 fuffit bien pour porter dans la veine foûclaviere tout le 

 chilc qui pafle des intcftins dans les veines laftées ; Ce- 

 pendant la quantité de celui-ci eft certainement de beau- 

 coup plus grande que celle de l'autre. Il eft donc évident 

 que tout cet appareil du placenta & des vaiflfeaux ombi- 

 licaux fcroit , ii l'enfant ne reçoit point de fang de fa mè- 

 re , inutile au tranfport d'une li petite quantité de cliile , 

 puifqu'elle pourroitmême paffer par un tuyau plus étroit 

 que le canal torachique. 



Pour finir ce difcours ,]e dirai donc que puifqu'onnc 

 découvre point de vaificau particulier pour lui porter ce 

 prétendu chile ,ni de glandes à la matrice qui puiffentle 

 lui fournir , que l'opinion de ceux qui foCitiennent que 

 l'enfant ne reçoit que du chile de fa mère pendant tout k 

 tems qu'il eft renferme dans fon fein , paroît fauffe. 



Au contraire le concours de toutes ccscirconftances, 

 les furfaces par lefquellcs la matrice & le placenta s'unif- 

 fcnt fans membranes , les vaiflcaux qui fe terminent à l'u- 

 ne &c à l'autre rous ouverts , & le fang qui fort fcul par le 

 canal de la matrice après l'accouchement de la femme, 

 nous donnent une démonftration fenfible que l'enfant 

 n'eft nourri pendant la grofTefle que du fang de fa merc; 

 d'où je puis inférer fort vrai-femblablement , que le fœ- 

 tus de tous les animaux vivipars n'en reçoit pas d'autre 

 nourriture , s'il eft vrai que la nature agifle roûjours uni- 

 for mémcnt dans toutes leurs cfpeccs , qui ont avec la fem« 

 me une conformité cffenticllc. 



•^^ 



