3î8 Mémoires de t'A cademie Royal» 



Ceci arrive toujours lorfqu'il paroîc qu'un acide eft un 

 alkali à l'égard d'un autre acide, c'eft-à-dire, que des deux 

 cfprits acides , dont il pourroit s'agir , il y en a toujours un 

 qui n'efl: pas fans mélange de quelque alkali , & que le 

 plus rares de ces deux acides qui occupe les pores de l'al- 

 kali , eft comprimé dans ces pores par un acide plus folide; 

 comme , par exemple , un étuis qu'on auroitrempli à force 

 de cotton , ne laiflera pas de recevoir encore fort aifé- 

 ment plufieurs aiguilles qu'on y voudroit fourer. 



Nous obfervons que les fels volatiles qui fentent l'uri- 

 ne font alkalis auffi-bien que les fels fixes lixiviels des 

 plantes , c'eft-à-dire , qu'ils reçoivent comme eux les aci- i 

 des avec avidité , qu'ils les retiennent , &c qu'ils compo- 

 fent enfemble des fels qui fe criftallifent. Nous fommes 

 bien perfuadez par la volatilité de ces fels qu'ils ne font 

 pas un mélange d'une matière purement terreufe avec un 

 peu d'acide , comme le font les fels lixiviels , parce qu'une 

 iimple terre ne peut pas devenir volatile par le mélange 

 d'un peu d'acide. J'ay toujours eu lieu dç croire que leur 

 compofition , à la vérité , n'eft autre chofe qu'une portion 

 <lela même matière qui auroit produit lefelfixe lixiviel, 

 mais qu'elle eft mêlée intimement de beaucoup d'huile 

 fétide de la plante , &: que cette huile eft la feule caufe de 

 la volatilité de ces fels ; & comme toutes les huiles difti- 

 lées abforbe les acides de la même manière que font les al- 

 kalis, ces fels reçoivent dans toutes leurs parties toutes 

 fortes d'acides , &en s'en ralfafiant ils compofentde mê- 

 me que les alkalis fixes , des fels qui prennent, en fe crif- 

 ■îallifant, la figure du fel foffile qui avoir produit l'acide 

 dont ils ont été ralTafiez.^ 



Quoique toutes les plantes produifent du fel volatile 

 qui fent l'urine , &: que les uns en rendent plus , les autres 

 moins dans leurs analyf Js , il en provient cependant une 

 quantité incomparablement plus grande de quelque 

 partie animale que ce puilTe être, & même des infcéics 

 èc des poiflons apparemment parce que dans les animaux 

 ^iygns^ la plyileur plus grande que dans les plantes jtra- 



